Было время, когда диапазон 80 м был ограничен участком 3,5...3,65 MHz. Не было бы счастья, да несчастье помогало - диапазон был относительно узким, поэтому перекрывала его почти любая антенна. Потом разрешили, сначала в тестах, а потом и на постоянной основе 3,5...3,8 MHz и вот тут-то выяснилось, что перекрыть весь этот участок задача нелёгкая.

Широкополосная Inverted V

Из всех КВ диапазонов наибольшая полоса от антенны требуется на 80 метровом (3,5-3,8 MHz). Относительная полоса (отношение разности крайних частот к средней) для 80 м составляет 8,2%, в то время как для 10 м (28...29,7 MHz) только 5%,а для остальных диапазонов — еще меньше.

Из простых антенн, широко применяемых радиолюбителями на 80 м, ни одна (диполи, Inverted V, различные рамки, LW и т.д.) не перекрывает весь диапазон. Полоса пропускания таких проволочных антенн по уровню КСВ<2 в зависимости от высоты обычно не превышает 120... 200 kHz. Это приводит к необходимости перед каждым крупным SSВ тестом перестраивать антенну на 3,8 MHz (это, кстати говоря проще всего сделать подгибая внутрь примерно на 1 м каждый из концов антенны), а затем обратно, что по меньшей мере неудобно.

Для расширения полосы необходимо увеличить эффективную толщину плеч диполя. Классическим образцом такой антенны является диполь Надененко (рис. 1), плечи которого выполнены из набора проводов.

3-11-1.gif (2510 bytes)

Однако конструктивное выполнение такой антенны затруднено, так как требуются изолирующие распорки или обручи. Кроме того, плечи антенны имеют значительное ветровое сопротивление и из-за крепления их только в двух точках сильно раскачиваются, что может привести к преждевременному обрыву.

В общем, то что хорошо в теории, на практике оказывается малопригодным. Но сама идея набора плеч из нескольких проводов плодотворна, надо лишь сделать удобную для практики конструкцию.

На рис. 2 приведен вариант выполнения Inverted V с плечами, аналогичными диполю Надененко, однако не имеющий указанных недостатков. Размеры и подробности см. в файле модели этой антенны, в программе GAL-ANA (для просмотра и вычисления этого файла достаточно демо-версии моделировщика).

Каждый из трех проводов, образующих плечо диполя, жестко растянут серым цветом на рисунке  показаны полиамидные растяжки,  идущие на края крыши)и практически не подвержен ветровым воздействиям. Два нижних провода в точках излома перекручены колечком к которому привязывается полиамидный шнур оттяжек. Расстояние, на котором производится излом, и расстояние между проводами не очень критичны в файле модели указаны ориентировочные значения) и в значительной мере определяются местными условиями. Следует стремиться к тому, чтобы максимальное расстояние между тремя проводами, образующими плечо, было на расстоянии 8-12 м от точки питания. Общая длина антенны, как и обычной Inverted V, составляет чуть меньше половины длины волны.

Настройка на рабочую частоту производится одновременным изменением длин обеих плеч. Затем удлиняя одно из плеч и на столько же укорачивая другое добиваются КСВ=1 на резонансе (метод описан тут). Полоса пропускания по уровню КСВ<2 превышает 370 kHz, что с запасом перекрывает весь диапазон. КСВ на краях диапазона не превышает 1,8.

Как правило на на одной мачте размещаются несколько Inverted V на разные диапазоны. Это разумный подход, позволяющий сэкономить место и материалы. Однако требование перпендикулярного расположения полотен антенн разных диапазонов радиолюбителями как правило игнорируется в силу ограниченности размеров крыши. Так, например, для перпендикулярного расположения антенн на 1,8 и 3,5 MHz требуется площадь не менее 40х80 м, что вызывает очевидные трудности.

Но при вынужденном уменьшении угла между полотнами до 20°..30° (при этом удается уложиться в габариты обычной крыши многоэтажного здания) наблюдается сильное влияние более низкочастотной антенны на более высокочастотную. В первую очередь из-за вносимой за счет связи по полю реактивной составляющей значительно сужается полоса пропускания более высокочастотной Inverted V. Так, если к антенне (рисунок 2) добавить запитанную тем же кабелем Inverted V на 1.8 MHz, полотно которой будет расположено не перпендикулярно, а под углом 20°, то полоса антенны (рисунок 2) уменьшится с 370 до 180 kHz. Если вместо антенны (рисунок 2) тот же эксперимент проделать с обычной Inverted V на 3,5 MHz, то ее полоса упадет с 150 до 100 kHz. Влияние же более высокочастотной антенны на более низкочастотную практически отсутствует.

Таким образом, нежелательно размещать на одной мачте с Inverted V на 3,5 MHz антенну на 1,8 MHz или размещать последнюю по возможности перпендикулярно антенне 3,5 MHz, иначе достичь широкой полосы на диапазоне 3,5 MHz не удастся. Антенны более высокочастотных диапазонов (7, 10, 14 MHz) можно располагать без опасений — на антенну 3,5 MHz они влияния не окажут. Это относится не только к антенне, изображенной на рисунке 2, но и к обычной однопроводной Inverted V



На главную - Main page