Эта статья адресована тем, кто хотел бы сделать DXCC на 80 и (в первую очередь) 160m, но пока не знает, как к этому подступиться. Не могу считать себя специалистом в НЧ DX-ing`е, путей к уровню по 300 стран на 80 и 160 m (а столько и больше имеют лидеры) не знаю. Но все же сделанные в двух экземплярах 5BDXCC и DXCC160m (как EU1TT и как DL2KQ) позволили некоторый опыт накопить. Коим и делюсь. Надеюсь, что кому-то он поможет. Но не исключаю, что кому-то он и помешает...
Наша цель минимум 100 cfm стран. И не просто cfm, а зачтенных в ARRL. А там, как показывает опыт, 1..2 простейшие могут страны не засчитать, по причинам весьма прозаическим - от ошибки проверяющего, до Вашей ошибки в дате (скажем, страна OM, а дата 1990 год, когда такой страны еще не было). Значит надо запас иметь. 102..103 cfm.
Конечно, если вы обладаете везением и упорством, то может так случиться, что удастся подтвердить все wkd страны. Например EU1TT имеет на 160 m 105wkd/105cfm. Правда, для получения последней QSL от GU3HFN пришлось звонить одному из операторов (не менеджеру) этой станции домой в Англию и просить о помощи (которую он и оказал, хотя и без восторга).
Но на такое лучше не рассчитывать, как правило, зазор между wkd и cfm достигает 5 … 20 стран (кто-то вообще не отвечает, кто-то просит много денег, у кого-то вас не окажется в логе - могли же вы ошибиться). Итак, надо иметь 110 … 115 wkd стран.
Эта цифра исключает всякую возможность набрать нужное число стран на плохом setup, но путём огромного терпения и вырабатывания всех до одной стран в радиусе 3 тысяч км. В какой бы точке EU или AS вы не находились, под циркуль поставленный на карту и разведенный на радиус 3 тыс. км попадет никак не более 60 … 70 стран. Это означает, что надо провести QSO минимум с полусотней DX
… В этой статье DX QSO называется QSO на расстояние больше 3 тыс. км. А серьезным DX QSO - связь на расстояние более 5 тысяч км. Понимаю всю условность этих определений, но надо же от чего-то отталкиваться….
А реально - даже больше, чем с полусотней. Что толку от того, что до 1A, HV, 3A недалеко, если там или никто не работает на НЧ, или работает раз в несколько лет?
Не пройдёт и номер дотянуть до заветной цифры путём вырабатывания всех стран в кольце от 3 до 5 тыс. км. Во-первых - надо ждать прохождения. Во-вторых - появления кого-то из тех стран в эфире. В-третьих - совпадения по времени первых двух условий. В четвертых - активность на НЧ многих стран, находящемся на этом удалении близка к нулевой. DXpedition не шибко жалуют страны не очень удаленные, а аборигены если и работают на НЧ, то часто норовят сделать это на голый трансивер и веревку длиной несколько метров.
И вот главный вывод - для достижения цели вам придётся сработать минимум два десятка серьёзных DX стран, проведя серьёзные DX QSO на расстояния 5…15 тысяч км.
Подчеркиваю "выжиманием" только относительно близких стран цели достигнуть нельзя. Ваша аппаратура должна обеспечивать возможность уверенного проведения серьёзных DX QSO. Везением и прохождением тут не отделаешься. На везении можно сорвать несколько DX "халяв". Но нам надо не несколько. А минимум два десятка.
Такой подход отнюдь не отменяет кропотливого "выжимания" всех возможных (и отчасти невозможных) стран в радиусе до 3 тыс. км, и вылавливания моментов прохождения на 3..5 тыс. км. Наоборот, если вы будете недостаточно тщательны в сборе относительно близких стран, то минимально необходимые 20 серьёзных DX QSO за 5 тыс. км могут превратиться в 25..30.
Но важный нюанс. Если ваше оборудование позволяет проводить серьёзные DX QSO, то это значит, что обычные DX QSO будут даваться гораздо легче и быстрее.
Хотел бы предостеречь от печально частой ошибки. Многие HAMs откладывают серьёзную работу на НЧ "на потом". Дескать, вот сначала обработаю ВЧ, а уж потом займусь НЧ. Проверено - ничего не выйдёт. При всем уважении к работе на ВЧ отмечу, что людей имеющих 300 стран cfm (вообще) в несколько раз больше, чем людей, имеющих DXCC160m. DXing на ВЧ можно успешно осуществлять на одном трансивере и небольшой антенне (скажем 3-х диапазонной Яги). На НЧ же и антенны побольше, и стандартные как правило не подходят - приходится размещать что-то своё, уникальное, и без PA делать нечего. Ну и самое серьёзное отличие (чего уж греха таить) дальнее прохождение на НЧ случается во много раз реже, чем на ВЧ. И потому время и внимание, уделяемое вами НЧ должно быть пропорционально больше. Более того, мне кажется разумным уделять НЧ основное время, а ВЧ заниматься по остаточному принципу.
Не считайте время DXing`а на НЧ потерянным для ВЧ. Набравшись опыта в приёме слабых, зашумленных сигналов на НЧ вы обнаружите, что теперь и на ВЧ можете вытягивать ранее безнадежные QSO.
Встречается утверждение, что на НЧ работают зенитные углы
30..50 градусов. Не знаю, не измерял. Но знаю, что практически все
лидеры по числу стран на 160m используют вертикалы, или вертикальные
рамки с V поляризацией. Мой скромный опыт свидетельствует о том же -
нужны углы излучения ниже 30 градусов, а все что выше есть бесполезный
обогрев ионосферы. 
Если
нет возможности развесить горизонтальную антенну на высоте от 30 м и
больше, то выбора практически нет - только вертикал.
Исключение из этого правила - случаи аномально плохой земли в радиусе
нескольких λ - песок пустыни, камни гор. В этом
случае вертикалы (с любым количеством противовесов) работают плохо и,
даже относительно низко висящая, горизонтальная антенна может выиграть.
Итак, вертикал. Максимально возможной физической высоты, если позволяет мачта - с ёмкостными нагрузками сверху.
…Тут отвлекусь. Упрекают - легко тебе говорить "вертикал". А как поставить мачту 15…25 м? Трудно механически. Негде.
Негде? Но ведь сам вертикал места как раз почти и не требует. Даже если учесть расположение растяжек весьма солидная мачта помещается на узенькой крыше многоэтажного дома. Место требуют противовесы. Но о них ниже.
Трудно механически? Не соглашусь. Какие-такие трудности купить стеклопластиковое удилище длиной 10 м и (примотав к нему скотчем тонкий провод) взгромоздить его на небольшую (метров 5, например стальную матчу от старых ТВ коллективных антенн) мачту? Выйдет ведь 15 метров высоты. Для 160-ки это без емкостных нагрузок маловато (но всё лучше, чем IV), но для 80-ки это уже более чем серьёзная антенна. А поставить две трубы по 1,8 м сверху стандартного алюминиевого телескопа и растянуть емкостные нагрузки сложно разве? А если наверх упомянутого телескопа поставить упомянутое же удилище, то выйдет вертикал 19,5 метров! Который собирается и устанавливается парой человек (один толкает телескоп, другой ходит поочередно и понемногу отпускает все растяжки) за час. Гляньте на фото слева - с 10-ти метровой удочкой наверху собран вертикал 27 м (фото склеено из двух фотографий, т.к. в один объектив вертикал такой высоты не влезает).
Конечно, потребуется СУ. Но не так страшен черт, как его малюют - на 160m это будет всего лишь катушка с отводом, на 80 m может получиться всяко, но сложнее одной катушки и одного конденсатора не будет.
Потребуются также радиалы. Их количество и значение зависят от проводимости почвы под вертикалом и высоты радиалов над землёй. Напомню, что никакие радиалы ничего не излучают, и не увеличивают излучение под низкими углами по сравнению с высокими. Излучение под низкими углами определяется отражением от земли, начиная от радиуса в 1,5 высоты верхней точки вертикала над землёй. То есть в любом случае очень далеко за радиалами. И потому излучение под низкими углами вертикала определяется качеством почвы (и потому на очень плохой почве GP нормально не работает, сколько радиалов под него не клади) на упомянутом расстоянии и высотой основания GP над землёй.
Радиалы нужны лишь для того, чтобы принять в себя ВЧ ток вертикал и тем самым замкнуть цепь для источника тока. Но делают они это с активными потерями, которые, включаясь последовательно с антенной, уменьшают долю излученной антенной энергии. Увеличение числа радиалов снижает эти потери и повышает КПД вертикала.
Поэтому, если радиалы лежат на земле (или неглубоко закопаны) их надо иметь много, а длина их некритична (начиная от 0,1 лямбда), настройка в резонанс не требуется. Практика показывает, что 16 радиалов по 20 м - это весьма хорошее заземление для GP 160/80 m. Очень хорошее - 30 штук по 30 метров.
Более экономичный способ - приподнять радиалы (и точку питания GP) над землёй. Так на высоте 2%λ (что для 160m всего-то 3,2м) 4 резонансных радиала дадут лучшие результаты, чем 16, лежащих на земле. Поднятые радиалы необходимо настраивать в резонанс. Т. е. либо иметь их четвертьволновыми, либо если они укорочены (а это вполне допустимо, т.к. радиалы ничего не излучают, и поэтому их укорочение не ведет к заметному падению усиления), то в начале каждого радиала должна быть своя удлиняющая катушка (с последующей обязательной её настройкой). Практически система из четырех противовесов длиной по 18 м на высоте 3 м над землёй показывает очень хорошие результаты как на 80 m (прямое подключение), так и на 160 m (радиалы включены через катушки).
Конечно, подъём противовесов в воздух уменьшает высоту вертикала, но часто это имеет смысл сделать. Если вертикал стоит на крыше здания, то лучше разместить большую часть длины противовесов за габаритом здания - это эквивалентно их подъему над землей.
Кстати, если земля в радиусе нескольких λ неважная, то подъём основания вертикала снижает её влияние.
Нужна почти всегда. Даже в малошумящей деревне. Приёмная антенна улучшает отношение сигнал/шум и сигнал/помехи.
Никаких чудес приёмная антенна не производит - основной выигрыш идёт за счет сужения ДН, и связанного с этим снижения мощности принятых помех по сравнению с всенаправленной антенной.
В очень грязно-шумных местах (где источники помех попадают в ближнюю зону антенны - в городе практически весь дом и окрестности) выигрыш может дать магнитная рамка. За счет того, что она в ближней зоне малочувствительна к источникам помех с выраженной электрической составляющей (типа длинных искрящих проводов). Но никак чудес не делает и рамка - выигрыш тут возможен из-за того, что в ближней зоне поле рамки в основном магнитное. Но если в упомянутом радиусе заведётся источник помех с магнитной составляющей (типа мощного электромотора с плохими контактами), то магнитная рамка даже ухудшит ситуацию.
Значительно уменьшить местныепомехи, принимаемые линиями связи приемной антенны с трансивером поможет применение симметричных антенн не соединенных с землей (небольшие апериодические рамки, магнитные антенны с фериитами и без), с усилителем, который подавляет синфазные помехи на много десятков децибел
.Панацеи нет, всегда надо смотреть по местным условиям и пробовать разные варианты, подходящие под конкретно вашу помеховую обстановку.
Общепризнанным лидером приёмных антенн на НЧ является антенна Бевереджа. Да, надо очень много места (упрощает ситуацию двунаправленная антенна Бевереджа), но столько DXов, сколько вы услышите на антенне Бевереджа на другой тип антенны услышать невозможно. Длина антенны Бевереджа 200 … 300 м, высота подвеса 0,2 … 3м. С ростом высоты увеличивается усиление антенны (вернее уменьшается ослабление - КПД антенны низок), но зато несколько растет прием сзади и с боков. Не самое плохое решение - положить провод просто на землю (правда в этом случае усиление антенны падает настолько, что на 80м "вытаскивать" слабые сигналы становится проблематично даже с хорошим усилителем).
Иметь антенну Бевереджа постоянной мало кому удаётся. Но развесить её временно (скажем, на тест) дело вполне реальное. Можно договориться с соседями. А можно даже и без договора - пока они заметят тоненькую проволочку, пока придут с претензий - несколько DXов ваши.
Если антенна Бевереджа никак не умещается, приходиться ставить что-то более мелкое: рамки, флаги, вымпелы. Но вы должны понимать - ДН такой мелочи будет кардиоидой. Т.е круговая с одним резким провалом. Если этот провал направлен на источник помехи - вам повезло. Если же нет - выигрыш в лучшем случае очень небольшой. Потому желательно иметь несколько таких антенн, да еще и переключаемых.
Важный момент - при использовании отдельной приёмной антенны её надо либо размещать не ближе метров 30 от передающей. Или же надо в передающую антенну вводить реле RX-TX, обеспечивающее серьёзную расстройку передающей антенны при приёме. Если этих мер (одной из) не принять, то находящая в резонансе TX антенна в режиме приёма будет (естественно) принимать со всех направлений. И столь же естественно - переводить это в свое ближнее, реактивное поле. Последнее, смешавшись с ближним полем расположенной рядом RX антенны внесет дополнительные токи-сигналы в RX антенну. Результатом чего будет заметное ухудшение направленных свойств RX антенны.
Получить кардиоиду (и даже более приличную ДН при разносе двух антенн дальше чем на 0,1...0,2)λ) можно и при помощи прибора для фазирования антенн. Минимум ДН при этом можно в значительных пределах электрически вращать по углу, точно наводя его на азимут помехи (скажем грозы в удалении). Но за все надо платить - работа с таким прибором и наведение минимума на помеху дело кропотливое, а в условиях сильных помех с нескольких направлений - почти безнадежное.
Почему приемная антенна необходима? Помимо всего прочего, дело еще и в setup`e DX станции. Таковая с хорошим, мощным сигналом - редкость, особенно на 160 m (и даже в этом случае нередко сигнал идет ниже уровня шума). Напротив, не редкость DX станция с весьма неэффективной антенной на передачу и небольшой мощностью. Ваша хорошая приёмная антенна позволяет как бы включить РА на DX станции. Причем РА не вообще, а РА только персонально для вас. Вы слышите сигнал DX и можете работать, в то время как для основной массы соседей по континенту сигнал DX тонет в шумах и они работать не могут. Потому темной ночью, развешивая бевередж на чужой земле по чужим деревьям и заборам (кстати, при случае, можно даже прокопаться под дорогой), утешайте себя тем, что для всех DX с данного направления (или двух - при двунаправленном бевередже) вы делаете РА.
Необходим. Хотя знаю людей, выполнивших DXСС 80 m на 100 Вт. Но также знаю, сколько десятков лет им для этого понадобилось. На 160 m случаи выполнения DXCC на 100 Вт мне не известны (исключая антенны высоты под 100 м - ну повезло людям так, можно было зацепить провод за верх телемачты). Поэтому (если только вы не наслаждаетесь мазохизмом) РА нужен. Мощность его - чем больше ("не бывает плохого прохождения - бывает мало мощности РА").
Минимум-миниморум 300 W, необходимый уровень 1 kW, весьма желательный 1,5..2 kW (все мощности - выходные).
Не верьте тем, кто пишет, что разница в мощности в два раза (3 дБ) это, дескать, всего полбалла, что дескать при 2-х бальных QSB совсем несущественно. Так говорят те, кто сам не работал DX на 80/160m. Реально разница между 500W и 1 kW очень велика. Между 1 и 2 kW - еще больше. Причин тому две.
1. На НЧ диапазонах весьма шумно. А сигналы прилетающие издалёка слабы. Почти все серьёзные DX QSO проводятся при сигнале на уровне (а то и под ним) шума. И на приёме в голове оператора есть эффект порога.
Скажем у вас 1kW. И при данном проходе DX слышит нас с C\Ш=1. Если же у вас окажется меньше (скажем 500W) это означает, что сигнал будет целиком под шумом и DX не услышит вас. Ибо сигнал под шумом. А хороший оператор на DX станции (способный принять такой сигнал) - редкость. Но если у вас 2 KW - на приемё сигнал вдвое мощнее шума. Вас можно услышать! Фокус на низах - именно в высоком пороге шумов эфира. А когда трудится на CQ серьёзный DX, то роль шумов эфира (порога, ниже которого ему ничего не принять) играет стена европейских станций с примерно равными уровнями сигнала. В такой ситуации не то что 3, а даже 0,5 dB могут решить гамлетовский вопрос: быть QSO или не быть.
Ненаучная аналогия. Пусть мы имеем слона высотой 5 метров (РА 500W) и жирафа высотой 7 метров (РА 1kW, по напряжению это в в 1,4 раза больше чем 500 W). На равнине (на ВЧ диапазонах то есть) разница между ними мала - всего-то 40%. Но если их обоих загнать в бассейн глубиной 4 метра (уровень помех на НЧ), то от слона останется торчать над водой всего 1 метра, а от жирафа - 3. Разница уже втрое! А если бассейн будет глубиной 6 метров (большие шумы), то слон утопнет, а жираф еще будет на метр торчать из воды. Разница принципиальная - один утонул (нет QSO), другой дышит (есть QSO).
Более серьезно вопрос о требуемых уровнях сигнала в pile-up и вероятностях QSO в зависимости рассмотрен с помощью теории вероятности в этой работе.
И потому абстрактное (без учёта высоких шумов\помех на приеме) сравнение, что 3 dB это не стоящая внимания мелочь, на НЧ (с пороговым эффектом QRN/QRM) совершенно неверно! РА 1 и 2 kW это совершенно разные классы работы. Если вы после месяца работы на киловаттном РА вы потом перейдете на 500W, то на диапазонах 30...10 м особой разницы не заметите. А вот на 80 и особенно 160 m почувствуете себя так будто у вас не уменьшили мощность РА, а вовсе отобрали усилитель.
2. Этот пункт в основном о 160-ке. Проходы там короткие. Очень. 15...20 минут это еще хорошо. А может вполне быть лишь 5...10 минут DX-а слышно (прошла полоса рассвета у вас или у него - всплеснул сигнал - и нет его больше). И ваша энергетика должна позволять пробить европейский pile-up в первые же 5 минут. Тут нельзя как на ВЧ подождать пока отработают биг-ганы, спадёт толпа и потом подойти. Тут "потом" не бывает. Если ваш сигнал не позволил пробить pile-up на DX в первые же несколько минут - это значит что QSO с DX не состоится. Кончится прохождение пока его будут отрабатывать более мощные станции.
TopBand - это top. В прямом смысле. Пройдитесь по своему хозяйству и подскребите все мелочи - устраните потери даже в 0,1dB. С миру по нитке - голому петля. Несколько раз по 0,1 dB (более толстый провод в катушке СУ, кабель с меньшими потерями, не окисленные разъёмы, пара лишних радиалов) могут быть именно теми десятыми долями dB на которые вы перепрыгнете порог QRM/QRN в приёмнике DX. Или не перепрыгнете если вы всего этого не сделали.
КВ диапазоны небрежность в технике простить могут. Средневолновый же 160 m - никогда. Там всё-всё-всё должно быть вытянуто до последнего предела и тогда … появляются DXы думаете? Нет, появляется лишь ненулевая вероятность их сработать. На плохом же setup даже при появлении DX вероятность их сработать приближается к нулю.
Избирательность, избирательность и еще раз избирательность. Не абы какая, а многосигнальная. Она же динамический диапазон (ДД) по интермодуляции.
Посчитаем. 50 мВ на антенне от европейских станций не такая уж редкость (подключите осциллограф к антенне - увидите). Сигнал DX пусть 5 мкВ - это еще много (цифры относятся к передающей антенне в режиме приема. Использование приемной антенны уменьшает оба напряжения, но их отношение остается неизменным, потому дальнейшие вывод справедливы и для приёмной антенны). Это 80 dB разницы. и именно столько (как минимум) должен иметь RX по интермодуляции. Да не при расстройках 50..100 кГц, при которых производители любят давать цифры интермодуляционной избирательности. А при расстройках единицы килогерц (если DX работает со split, то основная масса зовущих стоит 1..3 кГц выше). А при уменьшении расстройки цифры ДД (такие красивые в паспорте такого красивого TRX) резко снижаются.
Вот данные лаборатории ARRL по ДД при расстройке в 5 кГц:
| RX | IMDDR3, dB |
|
Elecraft K2 Ten-Tec Omni 6+ Yaesu FT-1000MP ICOM IC-756Pro Yaesu FT-1000MP Mark V ICOM IC-775DSP ICOM IC-706 MkII G Yaesu FT-1000MP Field Kenwood TS-570D ICOM IC-756 |
88 86 83 80 78 77 74 73 72 67 |
И это при расстройке в 5 кГц. При расстройках в 1..2 кГц (типичное значение split на 160м) ДД будет еще ниже. И до заветного уровня 80 dB дотянет лишь несколько фирменных аппаратов. Отмечу, что пресловутые 80 dB далеко не предел мечтаний: и помеха может быть больше чем 50 мВ и сигнал DX меньше чем 5 мкВ.
Неудовлетворительная избирательность большинства моделей TRX при малых расстройках является причиной того, что имеет смысл использовать старые (но хорошо сделанные) приёмники. Так (личность на топе легендарная) использует старый военный приёмник .
Разберемся - чем таким хорош этот приёмник (и лидер приведенной таблички Elecraft K2)? Полосовые фильтры на входе, хороший (но не супер-пупер) высокоуровневый двойной балансный смеситель на двух кольцах диодов Шоттки, и сразу кварцевый фильтр основной селекции (на невысокой первой ПЧ в единицы МГц). Как видим - типичное для хорошего радиолюбительского самодельного приёмника построение. Никакого усиления до основного фильтра, максимум фильтрации по входу. Все подчинено одной цели, минимум узлов (но высококачественных!) до основной селекции. Никаких жертв (типа октавных фильтров, высокой первой ПЧ и широкого фильтра по ней) в угоду сервису. Такой приёмник вполне реально сделать самостоятельно.
Но многосигнальная избирательность это еще не все. Обычная избирательность (крутизна ската фильтра основной селекции) должна быть предельно высокой. Часто крайне необходимо ослабить помеху, стоящую в сотне герц от основного сигнала. И тут никакой ДД вам не поможет, если скат фильтра недостаточно резок. Конечно, фильтр первой ПЧ обязан иметь CW полосу. Предельно узкую - 500 Гц это уже слишком много. Даже в полосу 270 Гц могут втиснуться несколько мешающих станций.
В тракте ПЧ обязательно наличие VBT (плавное сужение полосы). С обеих сторон полосы. Это обеспечит предельно возможное в данном, конкретном случае сужение полосы (уменьшение мощности шумов) и поможет оперативно отстраиваться от "хвостов". Избирательность дополнительных фильтров VBT также должна быть высокой - та же проблема разделение сигналов отличающихся по частоте всего на сотни (а то и десятки) Гц, а по амплитуде - на десятки dB.
О DSP. Если помехи не очень велики (ну вдруг так повезет), то DSP может улучшить приём. В большинстве же случаев включение DSP лишь ухудшает приём на НЧ.
Бытует мнение, что НЧ диапазоны зимние. Это не так. Конечно, если вас интересует комфортный (насколько это слово вообще применимо к НЧ) приём, то зимой принимать легче.
Весь вопрос в том - кого? Зимой можно работать свое полушарие. EU-AS-NA. Но мы прикидывали, что надо десятка два серьёзных DX иметь. И как ни крути без хорошего десятка QSO с южным полушарием не обойтись. А в южном полушарии нашей зимой лето. И DX-ы южного полушария в основном не сумасшедшие - уши летом на грозовых тресках и QRN ломать. Это нам делать придётся. Южное полушарие работается нашим летом. Африка дальняя - тоже.
Плохо слышно? Не без того. Тем не менее в июле-августе на рассвете SA всплескивает до реальных 7..8 баллов. И даже в жутких грозовых тресках это вполне можно принять (у вас ведь в приёмнике есть ограничитель импульсных помех?).
Про зиму как DX сезон на НЧ пишут те, кто там всерьёз не работал. Летом на НЧ вы сделаете меньше DX QSO (по количеству), чем зимой. Но с такими странами\зонами, которые зимой не сработаете никогда и ни при каких антеннах и мощности.
Весна - осень тоже не повод уходить с НЧ. Для Океании лучшее время осень-весна, но никак не зима. Март - один из лучших месяцев для серьёзных DX (из обоих полушарий) на НЧ. Карибский регион оптимально идет в конце февраля - начале марта: два пика за ночь - один на их закате, другой на нашем рассвете.
Вывод: 80 и160 m – диапазоны круглогодичные.
Часто пишут, что НЧ работают только в годы минимума солнечной активности. Это не вполне так. Даже вполне не так. Собственно прохождение на 160m от активности Солнца зависит слабо.
В том смысле, что шибко хорошим оно не бывает даже и годы минимума солнечной активности. На 80м это влияние заметнее, но не фатально.
Основная же причина уменьшения числа DX QSO на НЧ в годы максимума солнечной активности - человеческий фактор. Хорошее прохождение держит ВЧ диапазоны открытыми до позднего вечера и с самого раннего утра. Это привлекает многих, и на НЧ остается меньше станций. С другой стороны именно это способствует уменьшению QRM от станций своего континента, и поэтому повышает вероятность DX QSO. Заметного снижения числа интересных QSO на НЧ при максимальной активности не происходит.
Второй вывод - 80 и 160 m работают (и очень неплохо) и в годы максимума солнечной активности.
Когда работать по времени суток? В первую очередь: временной участок два часа до рассвета - полчаса после него. Во вторую - от заката и до локальной полуночи. Глубокую же ночь от полуночи до примерно 4 часов утра почти всегда можно спать. Исключая CW тесты типа CQWW, в них ночью относительно легко берутся страны, недалёкие, но которые иначе встретить трудно (всякие SV5, HB0 и прочие GJ, Z3).
Естественно эти рекомендации весьма приблизительны - прохождение на НЧ (и в особенности на 160m) закономерностям подчиняться не желает. То вдруг среди глубокой ночи пойдут Штаты, то ранним утром случится полное отсутствие намека на прохождение. Сколь-нибудь надежных методов прогноза прохождения на 160 m мне не известно. По крайней мере, точность существующих вполне укладывается в бородатый анекдот о вероятности встретить динозавра на улице (50% - или встречу или нет). И потому - если у вас есть возможность посидеть ночку за приёмником - не пренебрегайте ею. Но и не усердствуйте слишком. Cидеть ночами напролёт не стоит. Самые-самые DX берутся в основном все-таки на раннем рассвете и до полуночи (когда ранний рассвет у DX).
Телеграфом. Хороший СW оператор (а вы ведь хороший?) способен вытянуть сигнал лежащий глубоко под шумом. Возможности человеческого мозга не стоит недооценивать.
DX работа SSB на 80 вполне возможна при хорошем setup. На 160 же она неэффективна. Все же против лома (полосы CW в сотню Гц) нет приема - полоса SSB минимум раз в 10 шире. И во столько раз больше мощность шумов, принятых RX. И настолько же (при одинаковой мощности TX) хуже отношение C/Ш.
Тем не менее, работа SSB на 80 m иногда может быть даже более эффективной, чем CW. Дело в большом разносе по частоте участков SSB (3,8 NHz) и CW (3,5 MHz) 80-ти метрового диапазона. Отношение 3,8\3,5=1,085. Это почти столько же, сколько между разными диапазонами 28 и 24,9 MHz. И случаются такие условия, когда прохождение на 3,8 MHz имеется, а 3,5 MHz практически закрыт. Обратное, впрочем бывает тоже, но гораздо реже. На 160 же m разнос участков SSB/CW никакой и потому там на разнице частот ничего выгадать нельзя.
FT8. Раньше DX в "цифре" на НЧ был очень редок. Но дело изменилось к лучшему с появлением в 2017 г вида модуляции FT8, который по помехозащищенности, полосе и скорости проведения связи приближается к CW. FT8 работает уже немало DX.
Если DX работает в F/H Mode, переключите свою программу в Hound Mode. Не сделав этого звать DX бессмысленно. Точно также, как и вызывать в этом на звуковой частоте ниже 1000 Hz.
Если ВЧ работает в обычном (не F/H) режиме, не пытайтесь звать на его звуковой частоте. Обязательно отключите в программе декодирования равенство частот приема и передачи, и для свой передачи выберите чистую частоту в полосе декодирования. Фокус тут в том, что программа приема FT8 декодирует сразу всю полосу звукового сигнала. Но на частоте DXа будет каша из нескольких станций, с которой его декодер, скорее всего не справится. А на чистой частоте где вы зовете, DX имеет шанс увидеть ваш позывной.
Чтобы не тянуть время, используйте укороченный протокол связи. У вас должно быть только по две передачи, у DX – одна (т.е. все QSO длится 45 секунд). Выглядит это примерно так:
это ваш вызов. Обязательно сразу с рапортом. Повторяйте его пока не получите ответ.
Ответ DXа вам. С рапортом и подтверждением. Всё, от DXa вам больше ничего не нужно: ваш позывной и рапорт он уже имеет, что и подтвердил этой передачей.
Вы подтверждаете DХу, что всё принято и прощаетесь.
Тут ваше QSO кончилось. И DX либо отвечает кому-то, кто звал его на другой частоте во время вашей предудыщей передачи, либо дает CQ. Не надо дальше с ним прощаться (как это требует стандартный протоко FT8), ничего кроме раздражения и потери времени это не дает.
RTTY. В тестах нередко появляются DXы RTTY на 80 м. Но из-за более широкой полосы, чем у FT8 (200 Гц против 50 Гц) и менее помехозащищенного кодирования, требования по энергетике у RTTY значительно выше, чем у FT8. Поэтому DX в RTTY на 160 м почти не встречается.
Но, т.к. отведенная в эфире полоса под RTTY намного шире (пару десятков кГц), чем у FT8 (всего 2 кГц) и на FT8 нет тестов, то во время крупного контеста найти и принять DX станцию RTTY на 80 м может оказаться проще, чем в FT8.
Не стоит уповать на кластер, ожидая пока там появится новая страна.
Во-первых, прохождение на НЧ часто носит "лоскутный" характер. Я слышу, а сосед в 100 км - нет (чаще почему-то наоборот hi). Это можно наблюдать и на приёме. Например, две станции Карибского региона, расположенные относительно недалеко друг от друга. Одну слышно, другую нет. Но через час ситуация может перемениться - первая исчезнет в шумах, а вторая из них возникнет. Потому отсутствие спотов в кластере совершенно не означает отсутствия прохождения. Слушать своими ушами - дело совершенно необходимое.
Во-вторых, появление DX в кластере означает, что на него немедленно насядет огромная толпа. Часть из которой начнет звать не слушая. На всякий случай. Если DX не использует split, то после того как он появиться в кластере в 90% случаев с частоты можно спокойно уходить - толпа вызывающих (и не слышащих) затопчет слабый сигнал DX как стадо разъяренных мамонтов.
В тесте дело обстоит совсем печально. Сплит в тестах не разрешен. И потому появление DX в кластере вызывает столпотворение: он нужен решительно всем - множитель! Зовут его в основном представители славной контестовой категории "Один передатчик - один компьютер - без приёмника". Естественно без пауз ("пусть я не дозовусь, зато конкуренту помешаю"). Естественно, срывая работу DX. Он теряет темп и, бросая частоту, уходит на поиск.
Потому в тестах самый продуктивный метод слушать самому. И успевать сработать DX до того как его поставят в кластер. Неплохо также работать на CQ - если уровень вашего сигнала солиден, то многие DX вас сами позовут (им же очки нужны).
В-третьих, многие операторы справедливо возмущенные таким использованием кластера не ставят DX в кластер. Или ставят с заведомо не той частотой, примерно так "1800 XV1X CQing". То есть DX на диапазоне, работает на CQ. А вот где: найдите сами, кто его действительно слышит.
Тем не менее, кластер при грамотном применении вещь полезная. Можно договориться на sked (только не надо дублировать рапорты в кластере - это очень дурно выглядит). Например, увидев в числе споттеров нужного вам DX можно попросить его на sked примерно так: ANN/FULL to YV1DIG Can you lsn me on 1832? Pse. Имеется в виду ваше CQ DX на 1832. Часто на такую просьбу откликаются. Конечно, вас должно быть неплохо слышно (см. выше о передающей антенне и РА) - ломать уши, вытаскивая ваш сигнал глубоко из под шумов никто из DX не будет.
Вообще, работа на CQ на НЧ весьма полезна (не устану повторять - при хорошей энергетике). Даже если ваша страна вроде бы никому не нужна (UA3, DL, etc) тем не менее, сам факт наличия дальнего прохождения на НЧ редкость и большинство DX, услышав ваш нормально читаемый сигнал, не откажет себе в удовольствии провести дальнее QSO. На CQ меня звали станции OC и NA, у которых QSL от DL давно некуда девать.
И в завершении о том, как работать. Терпеливо. Очень. Не отчаиваться. Ждать тех нескольких минут прохождения. Упорно сносить все невзгоды (все вроде слышат - а я нет, помехи от LIDs, и т.д.). И ваше терпение будет вознаграждено - наступят, обязательно наступят, минуты, когда диапазон 160 m вдруг превратится в 40 m или даже в 20 m. Появятся DX`ы. И вы будете (если конечно ваша аппаратура и антенны находятся на соответствующем уровне) с ними работать.
QSO, с таким трудом установленное, должно быть подтверждено. Надеяться на то, что все нужные QSL придут сами вперед через бюро, или даже директом может лишь неисправимый оптимист (хотя безнадежное ожидание QSL может его и исправить) или HAM, сам находящийся в DX стране (типа 4J или EZ).
Правило 1. Вы должны максимально быстро
посылать всем QSL вперед через бюро. Всем, даже тем, которые сообщают
"only CBA". Часто это замаскированная форма попрошайничества (увы,
распространенная в странах ex. USSR). Но нередко такой попрошающий все
же является членом QSL бюро и получает\отправляет QSL через бюро. А
инфо типа "подайте люди добрые кто может" "QSL direct",
даёт лишь в расчёте часть свое оплаты за QSLing
переложить на вас. Но есть вероятность (зависящая от степени жадности
конкретного DX), что он ответит и через бюро.
Правило 2. Никогда не посылайте QSL не позаботившись поискать информацию о данной станции. Есть ли менеджер, какими способами люди уже получали QSL, кто оператор во время Вашего QSO. Нередко станции даже из простых стран (GM, Z3, etc) имеют менеджера в другой стране.
Уточните, кто менеджер за дату вашего QSO. Многие DX QTH арендуются на тест гостями, и естественно гости же потом отвечают на QSL. Например, так часто делается в Карибском регионе. Потому один и тот же позывной может иметь разных менеджеров за разные даты.
Обязательно посмотрите . Очень полезно заглянуть на поисковую страницу - задав позывной посмотреть что о нём писали другие в кластере. Здесь же можно проверить-уточнить позывной, если вы не уверены в нём. Задайте в поле поиска только часть, например, запрос "HC" выведет все позывные начинающиеся с HC. Только не считайте инфо из кластера "священной коровой" - ошибок там много. Ведь спотят люди, принимающие из эфира, и конечно ошибки случаются. Поэтому инфо кластера стоит доверять лишь в том случае, если искомый call встречается несколько раз.
Правило 3. Если по результатам поиска вы выяснили, что необходимо слать директ (в стране вообще нет QSL бюро, или менеджер, принципиально не отвечающий через бюро), то его надо слать. В конверт вкладывается:
- Ваша QSL,
- Сложенный вдвое стандартный международный конверт (белый, без всего, при оказии купите пачку таких штук в 100 - пригодятся). На нём в правом нижнем углу пишется ваш адрес (естественно - на английском). Ничего более. Такой конверт называется SAE (Self Addressed Envelope), т.е. конверт с написанным на нём вашим адресом.
- Оплата пересылки вышеупомянутого конверта (уже с DX QSL внутри) вам. Оплатой могут быть:
- Действительные марки той страны, куда вы посылаете, в достаточном для отправления письма оттуда вам количестве (в принципе по почтовым правилам этого нельзя делать, но если делать только то что можно... вы же, надеюсь, не из из таких?). Где вы их достанете и как узнаете сколько надо - ваши трудности (при наличии желания - преодолимые).
- IRC. Международный почтовый купон. По почтовым правилам его можно посылать. Идёт почти во всех странах, Спросите у себя на почте список стран международного почтового союза - это они. Нередко DX и из других стран берут IRC, поскольку IRC могут использоваться в качестве оплаты за многие дипломы. Идиллию с IRC нарушает лишь одно мелкое обстоятельство - они как правило дороги. И купить их можно не всегда.
- $. Зеленый американский доллар. Он же бакс. Самый распространенный способ. Достоинства: относительно недорого, и 1$ хватает почти во все страны. Недостатки - пересылка денег в письме запрещена почтовыми правилами, крадут на почте доллары нередко (концов- не найти), не во все страны хватает 1$. Точно хватает 1$ в NA(везде), OC (почти везде, в VK, увы, точно хватает), Японию. В SA, AS где как. В Европу (если вы сами в Европе) 1$ хватает в большинство стран (печальное исключение- скандинавские страны). Если же вы не в Европе - то 1$, увы, не хватит почти для всех европейских стран. Везде где не хватает 1$ всегда хватает двух. Полезно посмотреть , раздел Postage for return с ценами пересылки письма из разных стран в Европу.
Если кладете доллар - положите его внутрь SAE. Убедитесь, что на просвет лампой ваш $ не виден (наиболее простой приём почтовых воров - просветить мощной лампой). Если виден - лучше всего смените конверты (оба и тот что посылает и SAE) на более плотные. В крайнем случае положите свою вторую QSL и зажмите SAE между ними (полосками скотча). Заворачивать $ в фольгу, фотобумагу и прочая на мой взгляд нет смысла - наличие чего-то кардинально не просвечиваемого лишь сообщит ворам, что в конверте что-то есть, стоящее такой защиты. При возможности шлите заказными письмами - крадут их поменьше, да и компенсацию немалую можно стребовать с почты за не доставленное заказное.
Оплата обратной пересылки превратит ваш SAE в SASE (Self-Addressed Stamped Envelope), то есть конверт с подписанным обратным адресом и оплатой обратной пересылки.
Выше речь шла о почтовых расходах. Но некоторые особо жадные экземпляры требуют еще и оплату за свои "услуги". Могут попросить и 2 и 3 и даже 5$. Увы, обладание любительской лицензией еще никого не сделало бескорыстнее...
Правило 4. Страна из которой QSL еще не получена должна упорно работаться и дальше. Вы не можете быть уверены, что за единственное QSO вам придет QSL. И потому - пока в логе около страны стоит только wkd вы должны проводить QSO с другими станциями этой страны (даже если трудно), а не проходить мимо, думая, что раз страна wkd уже, то незачем напрягаться. Кроме того такое дублирование часто помогает обойти загребущие руки баксоколлекторов, сделав QSO с другой станцией этой страны.
Кстати - очень хорошо шлют через бюро станции с плохим setup, те, которых плохо слышат, и поэтому у них мало QSO. Ваша работа на CQ поможет собрать такие станции, ибо сами они на CQ почти никогда не работают.
Правило 5. Когда у вас уже есть >100 стран wkd имеет смысл всем еще не cfm послать директы. Даже тем, кто отвечает через бюро. Многие отвечают через бюро медленно. Добавьте сюда еще медленную работу многих бюро - вам улыбается ждать 20 последних QSL несколько лет?
Еще пара мелких хитростей. Если до 100 wkd еще далеко, а есть много "директовых" QSO - отсылайте не прямо, а через DX сервис (например, ). Это намного дешевле, чем слать самому, но заметно дольше.
Не поленитесь зарегистрироваться в системе . Нередко DX сливают туда свои логи (особенно за работу в тестах). Есть вариант полу-директа: высылаете оплату через PayPal – DX заливает ваше QSO в LoTW (предварительно спишитесь c DX, чтобы уточнить возможность такого и сумму).
Как ни парадоксально, но DX QSO на НЧ подтверждаются обычно легче и быстрее, чем рядовые европейские QSO. В отличие от ВЧ диапазонов DX, не высылающий QSL за НЧ, встречается очень редко. Наверное потому, что люди понимают, какого труда стоят подобные QSO. Напротив, будьте готовы к тому, что при уровне 90...95 cfm вы не будете иметь QSL от таких "DX" как YU, Z3, GJ, SV и т.д.
Глаза боятся - а руки делают. Это именно тот случай. Поверьте, при хорошем setup для получения DXCC и 80 и даже 160 m не надо быть супер-пупер оператором, и годами просиживать ночи напролёт, ничем другим не занимаясь. Все вполне достижимо за 2-3-4 года при усилиях отнюдь не сверхъестественных. Но сперва уделите много внимания и сил антеннам и РА, и потраченное на это время воздастся сторицей.
Если эта статья вам помогла - рад. Если помешала - я же предупреждал вначале...
DL2KQ - EU1TT. Bonn, Март 2004
Последняя редакция январь 2018