о моделировании спиральной антенны

[RN9RQ]

Добрый день.
Интересный факт, в 20м веке эти антенны сделаны и описаны, усиление измерено в лабораторных условиях как и КНД, но вот  смоделировать спиральную антенну  получается достаточно плохо.
В чем причина? Приписки в советских лабораториях, ошибки метода измерения, или какой-то недостаток мининека?

[DL2KQ]

Ну почему же плохо. Вот гляньте последние три антенны. Всё вполне совпадает с теорией.

[ub8caj]

Совсем не по теме, но звучит похоже .....
Может есть файл гибкой антенны для носимой рации, исполненной в виде свёрнутого в спираль укороченного диполя.
Мои попытки нарисовать это в ММана показали КСВ >4. Реальная же антенна показывает (на АА) - не выше 1,3 .
Help, pls.

[DL2KQ]

Если свернуть диполь в спираль (т.е. укоротить его), то его входное сопротивление сильно упадет.
В спиральных гибких антеннах носимых станций для повышения этого сопротивление (те. снижения КСВ до приемлемой величины) использую стедующие методы:
1. Тонкий провод с заметными потерями (например, в Baofeng UV5 стальным проводом на УКВ мотают). КСВ падет, полоса расширяется, но сильно падает КПД.
2. Устройство согласования (отводы от катушки, конденсаторы) в узле питания. Лучший способ, но сужает полосу (а иного и не может быть  в укороченной антенне с нормальным КПД).
3. Пластиковый чехол с заметными потерями. По сути это вариант способа 1.

[ub8caj]

Спасибо.
Т.е. в файле надо добавить резистор. Как правильнее, в точку питания или рассредоточить несколько штук по полотну антенны?
Антенна простейшая, спираль стальная диам.8 мм, подключена на центральный контакт разъёма. Оболочка PVC. Согласующие цепи не используются.

[DL2KQ]

Правильнее поставить материал "железо" или установить материал пользователя ("Польз. пров."). В последнем случае двойной клик на "Польз. пров." (после выбора этого материала из списка) открывает окошко с установками проводимости и проницаемости материала.