Антенна и растяжки

[Geuge]

Антенна 4 петлевых вибратора на 145 МГц на мачте 12 м. Мачту надо растянуть хотя бы двумя ярусами растяжек, причем критерий надежности - на первом месте. А потому - стальные тросы.
В связи с этим несколько вопросов.
1. Насколько можно верить MMANA при моделировании в ней оттяжек?
2. Антенна алюминий, растяжки сталь. Есть ли способ корректно посмотреть это в моделировщике?

[DL2KQ]

1. Намного. Расчет не различает что там за металл: антенна, ее пассивные элементы или растяжки. Везде считаются ВЧ токи, а потом смотрится к чему такое распределение токов в пространстве приведет.
2. Нет.

И да, что за странное выполнение растяжек над антенной? В них же от излучения главного лепеска ДН антенны  обязательно наведутся большие токи. Поэтому растяжки всегда делают ниже антенны.

[RZ6FE]

И да, что за странное выполнение растяжек над антенной? В них же от излучения главного лепеска ДН антенны  обязательно наведутся большие токи. Поэтому растяжки всегда делают ниже антенны.

А это о прочности - многим главное - сталью верхушку мачты расчалить... Сопромат...

[Geuge]

1. Намного. Расчет не различает что там за металл: антенна, ее пассивные элементы или растяжки. Везде считаются ВЧ токи, а потом смотрится к чему такое распределение токов в пространстве приведет.

Прикрепленный файл считался с растяжками и без оных. Различие в усилении и согласовании на мой вкус несущественны. Получается, что несмотря на наведение "лишних" токов в лишних элементах картина ухудшается слабо.
Я правильно понял?

2. Нет.

Воспринято.

И да, что за странное выполнение растяжек над антенной? В них же от излучения главного лепеска ДН антенны  обязательно наведутся большие токи. Поэтому растяжки всегда делают ниже антенны.

Я бы рад, но предполагалось сверху расположить еще и КВ антенну.

[DL2KQ]

Разница в усилении невелика, но ДН страдает (впрочем для местной связи это несущественно).
Обычно УКВ антенну размещают сверху направленной КВ антенны.