Если в двух словах: уважаемый мною К. Харченко в данном случае сморозил то, чего лучше было бы не морозить.
Подробнее: в книге можно условно выделить две части:
1. "Теоретическая". Взял в кавычки не случайно. Никакого "неизвестного волнового процесса" там и в помине не открыто. Имеется околонаучно-кондовым языком (коим обычно пишутся технические отчеты для несведущего заказчика, чтоб его как следует запутать) попытка создать свою теорию. Попытка неудачная совершенно (см. ниже)
2. Часть в которой описывается практическая конструкция и результаты измерений. Заслуживает всяческого доверия (кроме объяснения как работает антенна) и внимания.
Как на самом деле работает описанная там антенна (и ей подобные) описано тут
http://dl2kq.de/ant/kniga/444.htm. Никаких "новых теорий" для получения измеренных характеристик не требуется. MMANA-GAL чудненько всё моделирует.
Что случилось с Харченко, и почему он понёс такое – не знаю. Человек он очень образованный, неграмотность, следовательно, отпадает. Рискну высказать предположение, что сработали два фактора:
- как представитель старой школы он не использовал моделировщики. А здря. Модель, показывающая совпадение расчетных (на классической теории) результатов с измеренными, наверняка бы остудила пыл создания "нового волнового процесса".
2. Возраст. Увы, возраст.
Кстати. Если я вдруг понесу (надеюсь этого не будет, но жизнь штука ироничная, всяко может случиться) что-то о "новых, революционных теориях и процессах" в антенной технике, то подскажите тогда (можно прямо здесь), что мне пора завязывать с наукой и отправляться на покой.