Лжеантенны

[ut4ucm]

Пытаюсь смоделировать "микровертикал",http://dl2kq.de/ant/kniga/3783.htm казалось бы - просто, а вот, не могу сообразить как правильно подключить источник, да и с нагрузкой - проблема, катушку-то нельзя рассматривать просто, как сосредоточенную индуктивность, она, как мне кажется, должна иметь диаметр соизмеримый с - "это короткий (1..5%l) и довольно толстый (для 14 МГц – 30..50 мм) GP, с удлиняющей катушкой в основании." - Это - первое.
Файл- то в библиотеке я нашел, но там индуктивная нагрузка подключена параллельно источнику, правильно ли такое подключение? - Это - второе.

[DL2KQ]

Катушку, если хотите, рисуйте отдельными проводами, как спираль.

ЗЫ. Программа права – без фидера из этой конструкции получается ерунда, а не антенна.

[ut4ucm]

Игорь, спасибо, но, если не трудно, прочитайте моё сообщение еще раз - я его подредактировал только что, там про корректность включения Источника и Нагрузки, т.е. в файле индуктивная нагрузка подключена параллельно источнику, правильно ли такое подключение?

[DL2KQ]

Файлы, о которых речь, лучше вкладывать.
Катушка – последовательна (см. хелп на программу). Во вложенном файле я специально растянул вспомогательный провод - так виднее.

[Igor L]

Встречалась такая фамилия автора - Гаранин, я почему-то  предполагал, что он серьёзный специалист, но судя по этому видео, этого не скажешь. Его объяснения не вполне дружат с существующими моделями явлений окружающего мира.

Посмотрел это видео, говорит убедительно, но никакой математики не приводит. Написал свои вопросы под видео, ответы - цитатами из видео. 
По отзывам, народ в восторге.

[ut4ucm]

Игорь, спасибо еще раз, ответ прояснил ситуацию.

[DL2KQ]

По отзывам, народ в восторге.

   Это хорошо.  Чем больше такого народа – тем лучше.
 
   Неадекватному человеку нечего лезть в любительский эфир. И так сколько QRM, "джигитов", не знающих про split и\или настраивающихся на частоте DX, и просто психически неуравновешенных.  А ЕН  (CFA и прочий мусор ) антенна – неплохой отсеивающий фильтр по IQ.
  Лучше пусть строят ЕН, и  их слышно не будет никому

[DL2KQ]

Читаю письма Ричарда Фейнмана (надеюсь, никому не надо объяснять кто это). Наткнулся на очень созвучный теме фрагмент:
 
   Обязательные признаки "научной" работы:
   1) совершенно непонятна,
   2) отличается размытостью и неопределенностью,
   3) содержит верные данные, которые и так известны, но сопровождаются длинным и сложным анализом, чтобы создавалось впечатление, будто автор сделал важное открытие,
   4) заключает в себе утверждение автора, основанное на его тупости, что некий очевидный и верный факт, который давно доказан и признан, на самом деле ошибочен (это хуже всего, потому что никакие аргументы не способны убедить идиота в обратном),
   5) представляет собой попытку сделать нечто невозможное и определенно бесполезное, которая чуть позже будет признана неудачной или
   6) ошибочной.

[Yuri4z5pn]

Знатный дядько был... Много интересных цитат у него. Мне эта понравилась- Физика как секс: может не давать практических результатов, но это не повод ею не заниматься.

[ut4ucm]

Для тех,кто интересуется шарлатанами и псевдонаукой - наберите в любом поиске "Фонд Джеймса Рэнди", или  "Премия Гарри Гудини"