Надо пробовать. За глаза не скажу (при неизвестном источнике шума и его положении).
Электрическое отключение рамы окна от дома в данном случае мало что дает: высокий импеданс конца полуволнового диполя приводит к тому, что даже емкость в несколько пикофарад будет почти разделительной.
А рама на металлоконструкции дома имеет явно больше нескольких пФ. Плюс если есть бетонные конструкции в стенах, то их проводимость вполне достаточна (бетон ощутимо электропроводен), чтобы пропустить помехи от земли дома в антенну.
В теории, чтобы заметно отвязаться от прямого затекания электромагнитного мусора с земли дома, надо отдельный противовес\ы минимум в паре метров от дома + дроссель в точке питания с импедансом от 5...8 килоом (не повредит и заметно выше). Но такой дроссель весьма сложно сделать даже на один диапазон (если делать – лучше трапом), а на несколько соседних (если перекрытие по частоте выше 2) вообще, IMHO нереально (с перекрытием 2 и меньше – на феррите, причем не абы каком и с точным числом витков и их расположением).
Поэтому разумное решение таково: дроссель унести вниз по питающему кабелю на на такое расстояние, чтобы высокий импеданс там уже трансформировался в более низкий. И там поставить дроссель с более низкими требованиями. При этом оплетка кабеля от точки питания до дросселя и будет противовесом. Для диапазонов 80, 40 и 20 м разумным расстоянием до дросселя будет 13 метров (более-менее близко к нечетному числу четвертьволн на всех диапазонах).
Правда при этом СУ станет труднодоступным.
Но это следствие того, что питаемый с конца провод, при всей своей внешней незатейливости, на практике очень трудно сделать приличной антенной.
