Антенны > Простые антенны КВ
Дачная антенна (3-98)
oleg_king2:
Заинтересовался этой антенной, для меня - то, что доктор прописал. Но есть вопросы. Заранее прошу простить чайника. :)
1. У меня мачта 16.5 метров (дюралевые трубы одинакового диаметра примерно 70мм, отрезками 6 + 2.1*5 -- если это важно). Нет ли данных (длин, диаметров, итд, итп) для повторения этой антенны на мачте 16.5 метров? А то резать мачту не хочется :)
2. Какой конструктив (из чего и как сделать?) посоветуете для создания "треугольника" из проводов вокруг мачты?
3. Надо ли заземлять мачту внизу при работе на ВЧ?
4. Правильно ли я понимаю, что для работы на НЧ подойдет СУ из статьи http://dl2kq.de/ant/3-1.htm?
5. А какое СУ необходимо для работы на ВЧ? Там же балун еще необходим, как я понимаю? Или не нужен?
6. Участок 25 на 50 метров, антенна посередине, на участке только кусты и низкорастущие деревья. По периметру - железные столбики в земле, соединенные сеткой-рабицей. Какую схему заземления посоветуете? Можно ли просто через площадку-основание воткнуть в землю 4 полутораметровых фиксирующих штыря из арматуры и соединить площадку несколькими проводами под землей со столбиками изгороди? Или надо именно "подземного ежика с переменной длиной иголок" городить? Каков разумный минимум?
Вот. Еще раз прошу прощения за ламерские вопросы :)
Заранее спасибо!
DL2KQ:
1. Резать не надо. Высота для антенны -- это всегда хорошо. Остальное к моделировщику. Впрочем, навскидку, особо кардинальных изменений не будет, а не кардинальные выберутся при настройке СУ.
2. Стальные тросики для ЕН, медная проволока 1..1,5 мм для остального.
3. Не обязательно. Хотя можно.
4. На 160 м да. На остальных скорее всего нет.
5. Универсальное перестраиваемое вроде Т-тюнера. Или набор фиксированных, переключаемых (GAL-ANA > Tools > Match > LC). Балун нужен, хороший, для работы с реактивностью, например на кольце из порошкового железа.
6. Слишком хорошей земли для укороченных GP не бывает. По минимуму просто соединить основание со столбами забора несколькими подземными проводами.
oleg_king2:
Спасибо за ответ!
4. А почему на остальных диспазонах для НЧ не подойдет? Я имею в виду не полное тупое повторение (количество витков, номиналы, и т.д.), а саму схему? Есть ли возможность сделать одно СУ с плавно перестраиваемыми элементами, которое подойдет и для НЧ, и для ВЧ? Подойдет для этого случая такая схема?
6. Вот по поводу земли не понял все же. Статью прочитал, там длина радиалов четко привязана к длине волны.
А в этом случае длина волны от 160 до 30 метров получается. Так в идеальном случае что лучше:
- максимум покрытия поверхности (закопать металлические решетки вокруг антенны, проаодв, повтыкать штырей, в общем, максимум железа в земле вокруг основанияя антенны) -- если да, то какой радиус надо покрыть?
- по статье - выбрать для каждого диапазона оптимальное количество радиалов и закопать радиально :) вокруг антенны отдельно для каждого диапазона 160..30 метров (это я и назвал подземным ежиком с переменной длиной иголок)?
- что-то еще?
DL2KQ:
4. Для двухэлементного (Г-образного) СУ другой импеданс (а он будет другим, т.к. антенна другая) часто означает и другую схему. В окне LC< Match < Tools< GAL-ANA попробуйте вручную разные импедансы подставлять и смотрите на результат.
На 160 совпадать будет схема потому, что в любом случае штырь будет укороченным и иметь импеданс вида несколько ом активных минус несколько сотен ом реактивных, а это всегда согласуется катушкой с отводом.
Т-тюнер наиболее универсален, но имейте в виду, что его возможности тоже не безграничны.
6. В идеальном случае и то, и другое, и еще что-нибудь сверх того :). Не бывает избыточно хорошей земли для укороченного штыря. Первый и второй варианты при разумном выполнении более-менее равнозначны. Но из соображений еще и грозозащиты для дачи я бы выбрал первый с максимально возможным радиусом (слишком хорошо не получится на 160 м, а возможное снижение эффективности из-за избыточного радиуса на 40 м компенсируется высоким импедансом штыря).
oleg_king2:
Спасибо огромное!
Будем копать.. :)
Поигрался в GAL-ANA схемами СУ для всех импедансов этой антенны (из статьи), понял, что оптимальные схемы тюнеров сильно отличаются (если смотреть на КПД) почти для каждого диапазона.
Наверное, проще будет сначала поставить антенну (у меня она будет длиннее - 16.5 метров, и буду пытаться как-то посчитать, а если не смогу, то угадать, как должны поменяться остальные длины) и замерить импедансы, а уже после этого снова прогнать данные для СУ (в том числе и в RFsim99).
А есть ли где-то программа, позволяющая просчитать то же самое, что и GAL-ANA (значения элементов, КПД), но для Т-тюнера?
Навигация
Перейти к полной версии