Автор Тема: Антенна Бевереджа  (Прочитано 156001 раз)

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1590
  • Репутация: 174
    • Просмотр профиля
Re: Антенна Бевереджа
« Ответ #30 : 08 Февраль 2015, 02:03:29 »
  Что я  не так   сделал?
Не нарисовали схемы измерений (а мне неохота  и некогда за Вас из текста её восстанавливать).

Оффлайн RU3W

  • *
  • Сообщений: 1
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Re: Антенна Бевереджа
« Ответ #31 : 27 Ноябрь 2016, 19:48:22 »
Здравствуйте!
Возникли некоторые вопросы по изготовлению и размещению антенн Бевереджа, посоветуйте пожалуйста)
Рядом с позицией имеем лес, в котором есть возможность расположить 3-4 двунаправленных АБ длинной 350-450 метров. Из материалов витая пара для прокладки на улице.
1. Располагать точки питания всех антенн предполагается расположить в одной точке. Будет ли сильное и критичное влияние антенн друг на друга, если угол между антенн будет около 60 градусов? И как бы Вы посоветовали их расположить? Следует ли заземлять не используемые в данный момент антенны?
2. Планируем использовать пару проводов на одно направление (для мех.прочности). Так вот, следует ли две пары сплести между собой или наоборот, расположить на некотором расстоянии друг от друга?
Спасибо, за ответы!
С уважением, Кирилл RU3W

Оффлайн R3THP

  • **
  • Сообщений: 18
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Re: Антенна Бевереджа
« Ответ #32 : 28 Ноябрь 2016, 06:13:55 »
Еще вопрос. От шека до места откуда можно тянуть Беверж метров 100-150 можно ли дойти коаксиальным кабелем?

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1590
  • Репутация: 174
    • Просмотр профиля
Re: Антенна Бевереджа
« Ответ #33 : 28 Ноябрь 2016, 21:52:06 »
Возникли некоторые вопросы по изготовлению и размещению антенн Бевереджа
1. Не будет заметного влияния, если провода антенн разных направлений отстоят друг от друга на горизонтальное расстояниие, не меньшее высоты их подвеса. Заземлять нерабочие антенны нет смысла, мне кажется.
2.  Второе. В двунаправленной АБ при включении реверса F/B  получается хуже на величину потерь в двухпроводке (сигнал сзали приходит прямо, а спереди - через дифференциальную двухпровоку с ослаблением из-за потерь). А относительно низкоомные линии ( плотно скрученные  150...250 Ом с абы каким диэлектриком) имеют потери несколько дБ  на длине  в сотни метров. Высокоомная (500....600 Ом разнесенные прводники) двухпроводка имеет ощутимо меньшие потери при тех же проводах.
3. Можно.  Например, дешевый RG58 на 7 МГц при 100 м длины имеет около 4 дБ потерь, что вполне переносимо.

Оффлайн Дмитрий

  • **
  • Сообщений: 3
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Re: Антенна Бевереджа
« Ответ #34 : 28 Декабрь 2016, 17:07:17 »
Здравствуйте Игорь.
Есть антенна Бевереджа длиной 330 м. (направление Юго-Восточная Азия), планирую добавить еще три направления но переключать полотна антенн (1 трансформатор+коммутатор), или лучше поставить еще три трансформатора и коммутировать тр-ры. Начало антенн будет в одной точке.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1590
  • Репутация: 174
    • Просмотр профиля
Re: Антенна Бевереджа
« Ответ #35 : 30 Декабрь 2016, 16:14:26 »
С точки зрения пролезания ненужных сигналов через паразитные емкости реле, лучше коммутировать там, где ниже сопротивление, т.е. входы трансформаторов.

Оффлайн RN1QA

  • **
  • Сообщений: 11
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Re: Антенна Бевереджа
« Ответ #36 : 08 Февраль 2017, 16:47:52 »
Добрый вечер,Игорь. Нигде не нашел информации по оптимальной(наиболее предпочтительной), коммутации нескольких BV в одной точке.Конкретнее,несколько BV,сходятся в одной точке(к коммутатору),с одной системой заземления(кол+радиалы).Все заземлены и по очереди подключаются(реле) к одному трансформатору.Вопрос,насколько такая система работоспособна.С уважением Юрий.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1590
  • Репутация: 174
    • Просмотр профиля
Re: Антенна Бевереджа
« Ответ #37 : 08 Февраль 2017, 17:03:09 »
... несколько BV,сходятся в одной точке(к коммутатору),с одной системой заземления(кол+радиалы). Все заземлены и по очереди подключаются(реле) к одному трансформатору.Вопрос,насколько такая система работоспособна.
Ближняя зона антенны Бевереджа очень мала, поэтому взаимное влияние будет небольшим. Но пару нюансов все же есть:
1. Лучше неработающие АБ не заземлять, а оставлять никуда не подключенными. Если их заземлять, это эквивалентно увеличению проводимости земмли вокруг, а работающая АБ этого не любит.
2.  Лучше использовать трапециедальный вариант АБ, с плавным подъемом провода на рабочую высоту на первых 10 ... 15 метрах длины.   Это (кроме того, что в принципе улучшит F/B) уменьшит влияние вертикальных частей разных АБ друг на друга.

Оффлайн RING

  • **
  • Сообщений: 4
  • Репутация: -2
    • Просмотр профиля
Re: Антенна Бевереджа
« Ответ #38 : 12 Февраль 2017, 09:44:31 »
Расположил Бевередж согласно Вашей рекомендации на высоте 12 метров, с использованием "земляных" лучей по 10 метров. Результатом доволен. Рассматриваю дальнейшие варианты модернизации. Высота подвеса будет увеличена до 17 метров, общая длина полотна до 140 метров. Цель: перекрыть  весь НЧ диапазон. Насколько оправданно применение "сдвоенного" рабочего полотна? По примеру антенны ОБ-Е. Как продумать конструкцию (и его настройку) согласующего трансформатора и выбрать номинал нагрузочного сопротивления? Возможно-ли применять открытую линию снижения (с полотна) для удобства подстройки на земле? Как рассчитать лучи ВЧ заземления и их количество (с учётом перекрытия по частоте всего НЧ диапазона)?

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1590
  • Репутация: 174
    • Просмотр профиля
Re: Антенна Бевереджа
« Ответ #39 : 16 Февраль 2017, 11:04:53 »
Высота подвеса будет увеличена до 17 метров
Многовато.
Цитировать
общая длина полотна до 140 метров. Цель: перекрыть  весь НЧ диапазон.
Выше ~3 МГц работать будет, ниже  проблематично.

Цитировать
Насколько оправданно применение "сдвоенного" рабочего полотна?
Засит от разноса. Если он меньше хотя бы 1/10 длины волны (чтобы получить синфазную решетку), то смысла нет. А для видимого эффекта лучше бы разнести на четверть волны.

Цитировать
Как продумать конструкцию (и его настройку) согласующего трансформатора и выбрать номинал нагрузочного сопротивления?
Моделировать, подбирая нагрузку по лучшей форме ДН.

Цитировать
Возможно-ли применять открытую линию снижения (с полотна) для удобства подстройки на земле?
Нет. Эта линия должна быть согласована. А как Вы выберее её волновое сопротивление, если еще не знаете нагрузки?

Цитировать
Как рассчитать лучи ВЧ заземления и их количество (с учётом перекрытия по частоте всего НЧ диапазона)?
  Несколько параллельных радиалов. Первый – четверть волны на самую низкую частоту. Второй в 1,2 раза короче предыдущего, третий – тоже  в 1,2 раза короче предыдущего ....  и т.д., пока в этой геометрической прогрессии не дойдете до четверти длины волны самой высокой частоты.
Смысл в том, что для любой частоты найдется радиал, с резонансом отличающимся не более, чем на 10%  по частоте.

Оффлайн RING

  • **
  • Сообщений: 4
  • Репутация: -2
    • Просмотр профиля
Re: Антенна Бевереджа
« Ответ #40 : 01 Апрель 2017, 14:17:52 »
Здравствуйте, возникли дополнительные вопросы:
1. Допустимо-ли применить конструкцию ВЧ-заземления в виде параллельных радиалов, расположенных на расстоянии 20 см друг от друга?
2. Насколько обоснованно применение резистора нагрузки номиналом 600 Ом?
3. Каким способом можно измерить волновое сопротивление антенны на рабочей высоте? Т.е непосредственно с клемм: "основной луч" - "ВЧ-земля".

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1590
  • Репутация: 174
    • Просмотр профиля
Re: Антенна Бевереджа
« Ответ #41 : 02 Апрель 2017, 17:34:52 »
1. Да.
2. Насколько об этом говорит модель. Величина нагрузочного резистора подбирается в модели конкретной антенны по минимуму заднего лепестка.
3. Любым антенным анализатором.

Оффлайн RING

  • **
  • Сообщений: 4
  • Репутация: -2
    • Просмотр профиля
Re: Антенна Бевереджа
« Ответ #42 : 20 Июль 2017, 17:20:25 »
2. Насколько об этом говорит модель. Величина нагрузочного резистора подбирается в модели конкретной антенны по минимуму заднего лепестка.
Моделироание показывает, что наименьшие задние лепестки при сопротивление резистора 600 Ом. Принять-ли это за истину?
Уместно-ли использовать в моём варианте, двухпроводную открытую линию на 600 Ом?
Является это антенна симметричной? Ассиметрии не будет? Всё-таки различие есть в размерах основного луча и земляного.
Где можно посмотреть материал по изготовлению согласующего симметрирующего трансформатора 600/75 Ом?

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1590
  • Репутация: 174
    • Просмотр профиля
Re: Антенна Бевереджа
« Ответ #43 : 27 Июль 2017, 20:38:45 »
1. Если земля в модели соответствует тому что на самом деле, то да.
2. Нет.
3. Нет.
4. Например, у Э.Рэда в его "Справочнике по высокочастотный  схемотехнике"

Оффлайн RW4W

  • **
  • Сообщений: 3
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Re: Антенна Бевереджа
« Ответ #44 : 18 Декабрь 2017, 16:41:37 »
Двунаправленная антенна Бевереджа, согласующие трансформаторы
Игорь, здравствуйте. Изготовил трансформаторы из биноклей AMIDON BN-73-202. Рассчитывал для сопротивления Zbev=350 ОМ. T1 прогнал на анализаторе. См бинокль Т1 нагрузка 350.jpg. Затем соединил обмотки Т2 и Т3, как вы рекомендуете, нагрузка 350 Ом. Подключение анализатора к T2, Т1 нагружен на 50 ОМ. См. бинокль запитка в T2.jpg.
Подключил анализатор к Т1, на вход Т2 50 ОМ. См. бинокль запитка в T1.jpg. Получилось полное рассогласование. Так должно быть? Или я чего то не так сделал?