Спасибо, прочитал на одном дыхании, как говорится.
Трех обмоточный балун 1 к 4 - уточните, это как в книге Э.Ред "Пособие по ВЧ..." стр.12, Рис.1.5 ?
И было бы интересно добавить анализ еще нескольких схем:
1)
https://vk6ysf.com/balun_guanella_current_1-4.htm - это вроде бы тот же Нуссбаум по эл.схеме, только исполнение на сердечниках?
2)
http://sezador.radioscanner.ru/articles/Trask4to1Balun.pdf - здесь Стр.2 вроде бы тоже самое, только почему-то точки у верхних обмоток справа, это ошибка?
И в той же ссылке - Figure 4 - Improved 4:1 Current Balun - вот этой бы схемы анализ увидеть в статье.
Так же не упомянуты трансы стиля трансфлюктор/бинокль 1 к 2 (по виткам), предполагаю, что они "провалятся" из-за высокой меж-обмоточной емкости? Есть смысл хотя бы кратко упомянуть, потому, как последние лет 10-15 появилась мода ставить их в Виндом'ы.
По полосе согласования, возможно, что они лучше обычного ШПТЛ на одном кольце, а вот всё остальное...
И наверное тоже из серии практических, "злободневных" вопросов, что же еще выбрать в целом (полоса частот, пропускаемая мощность, нормальное балун'ирование) для несимм. ~200 Ом диполя-виндома, кроме предложенного в статье развязывающего трансформатора ?
1) 4:1 фазоинвертер + балун 1к1 ;
2) 4:1 un-un (шптл) + балун 1к1 ;
3) 4:1 Нуссбаум (воздушный или на кольцах?) + балун 1к1 ;
4) 4:1 бинокль + балун 1к1.
(балун 1к1 - везде подразумевается самый обычный дроссель на сердечнике линией из 2 проводов или кабелем.)
Потому, как после прочтения возникли сомнения, а получится ли на практике хороший развязывающий трансформатор (1 к 4, на отдельных сторонах кольца), чтобы и мощность держал, и полосу хотя бы 3.5-28МГц, хотя есть же и более длинный виндом 1.8-28МГц...
