Антенны > Согласование, настройка, питание антенн
Симметричный тюнер
DL2KQ:
--- Цитата: rtty от 28 Октября 2021, 21:13:41 ---
--- Цитата: DL2KQ от 28 Октября 2021, 19:44:22 --- В общем, пока не вижу большого смысла о балунах 1:4 писать...
--- Конец цитаты ---
Пишите, пожfлайста, по настроению, хотя бы кратко.
Мифы о балуне 1к4 в популярных виндомах (fd4 и т.п.) хотя бы развеивать.
Странно, что 30+ лет туда всё лепят и лепят их в каждых публикациях, хотя антенна ведь не симметричная (не равноплечная)
--- Конец цитаты ---
Написал всё-таки. Это пока только сыроватый вариант с пылу-жару, толком не вычитанный. Потому очепятки и стилистические глупости наверняка присутствуют. Дата там из будущего, т.к. несколько дней оно должно полежать и потом вычитаю незамыленным взглядом и поправлю.
Но выводы там вполне, рисунки тоже, потому можно смотреть уже сейчас.
rtty:
Спасибо, прочитал на одном дыхании, как говорится.
Трех обмоточный балун 1 к 4 - уточните, это как в книге Э.Ред "Пособие по ВЧ..." стр.12, Рис.1.5 ?
И было бы интересно добавить анализ еще нескольких схем:
1) https://vk6ysf.com/balun_guanella_current_1-4.htm - это вроде бы тот же Нуссбаум по эл.схеме, только исполнение на сердечниках?
2) http://sezador.radioscanner.ru/articles/Trask4to1Balun.pdf - здесь Стр.2 вроде бы тоже самое, только почему-то точки у верхних обмоток справа, это ошибка?
И в той же ссылке - Figure 4 - Improved 4:1 Current Balun - вот этой бы схемы анализ увидеть в статье.
Так же не упомянуты трансы стиля трансфлюктор/бинокль 1 к 2 (по виткам), предполагаю, что они "провалятся" из-за высокой меж-обмоточной емкости? Есть смысл хотя бы кратко упомянуть, потому, как последние лет 10-15 появилась мода ставить их в Виндом'ы.
По полосе согласования, возможно, что они лучше обычного ШПТЛ на одном кольце, а вот всё остальное...
И наверное тоже из серии практических, "злободневных" вопросов, что же еще выбрать в целом (полоса частот, пропускаемая мощность, нормальное балун'ирование) для несимм. ~200 Ом диполя-виндома, кроме предложенного в статье развязывающего трансформатора ?
1) 4:1 фазоинвертер + балун 1к1 ;
2) 4:1 un-un (шптл) + балун 1к1 ;
3) 4:1 Нуссбаум (воздушный или на кольцах?) + балун 1к1 ;
4) 4:1 бинокль + балун 1к1.
(балун 1к1 - везде подразумевается самый обычный дроссель на сердечнике линией из 2 проводов или кабелем.)
Потому, как после прочтения возникли сомнения, а получится ли на практике хороший развязывающий трансформатор (1 к 4, на отдельных сторонах кольца), чтобы и мощность держал, и полосу хотя бы 3.5-28МГц, хотя есть же и более длинный виндом 1.8-28МГц...
DL2KQ:
Когда задаете больше одного вопроса, нумеруйте их или буквами отмечайте. Иначе мне приходится долго и нужно возиться с вырезанием цитат.
--- Цитата: rtty от 05 Декабря 2021, 18:15:38 ---Трех обмоточный балун 1 к 4 - уточните, это как в книге Э.Ред "Пособие по ВЧ..." стр.12, Рис.1.5 ?
--- Конец цитаты ---
Почти. Схема там правильна, а вот рисунок расположения обмоток нет. Входная обмотка должна быть посередине. Впрочем, для феррита это не очень важно. А вот для воздушного - отчаянно важно.
--- Цитировать --- 1) https://vk6ysf.com/balun_guanella_current_1-4.htm - это вроде бы тот же Нуссбаум по эл.схеме, только исполнение на сердечниках?
--- Конец цитаты ---
Да.
--- Цитировать --- 2) http://sezador.radioscanner.ru/articles/Trask4to1Balun.pdf - здесь Стр.2 вроде бы тоже самое, только почему-то точки у верхних обмоток справа, это ошибка?
--- Конец цитаты ---
Да. Он же. На двух отдельных сердечника или трубах все равно где точки.
--- Цитировать --- И в той же ссылке - Figure 4 - Improved 4:1 Current Balun - вот этой бы схемы анализ увидеть в статье.
--- Конец цитаты ---
Уже. Это тот же самый рассмотренный трехобмоточный балун. Просто вариант конструктива на двух сердечниках. Обмотки, подключенные к Rin параллельны, поэтому их можно смело свети в одну при намотке на одном сердечнике.
--- Цитировать ---Так же не упомянуты трансы стиля трансфлюктор/бинокль 1 к 2 (по виткам), предполагаю, что они "провалятся" из-за высокой меж-обмоточной емкости?
--- Конец цитаты ---
Упомянуты. Развязывающий трансформатор. А уж как именно конструктивно он намотан влияет только на межобмоточную емкость. Которая у бинокля большая (для ШПТ это хорошо, для ВЧ развязки - плохо).
--- Цитировать --- что же еще выбрать в целом (полоса частот, пропускаемая мощность, нормальное балун'ирование) для несимм. ~200 Ом диполя-виндома, кроме предложенного в статье развязывающего трансформатора ?
1) 4:1 фазоинвертер + балун 1к1 ;
2) 4:1 un-un (шптл) + балун 1к1 ;
3) 4:1 Нуссбаум (воздушный или на кольцах?) + балун 1к1 ;
4) 4:1 бинокль + балун 1к1.
--- Конец цитаты ---
2, 3, 4. Но размеры и веc балуна 1:1 будут устрашающими.
--- Цитировать --- Чтобы и мощность держал, и полосу хотя бы 3.5-28МГц, хотя есть же и более длинный виндом 1.8-28МГц
--- Конец цитаты ---
Асимметричный диполь – плохо подходящая антенна для этого. Если только не навесить килограмм хороших (и потому дорогих) ферритов в точку питания.
И потом еще несколько таких же по коаксиалу снижения. Т.к. даже при идеальной развязке в точке питания будет неслабая наводка на оплетку питающего кабеля. Просто потому, что он идет несимметрично относительно точки максимума тока).
Асимметричная антенна просто и дешево выглядит на бумаге. Реальный констуктив же её сложен и дорог. Именно из-за питания. Или надо смириться, с тем что оплетка кабеля часть антенны (т.е. принимает-излучает-расстраивает).
Igor L:
Хочу лучше понять работы схемы S-match тюнера. ::)
https://pa0fri.home.xs4all.nl/ATU/Smatch/smatcheng.htm
И провести анализ аналогичный
http://dl2kq.de/ant/3-100.htm
Схемы тюнера из оригинала статьи см.вложение №1
За основу трансформатора взят торойд Амидон Т200-2,
примерная индуктивность 1 обмотки 3 мкГн.
Нарисовал 4 варианта модели тюнера, какая более правильно передаст свойства такого устройства?
см.вложение №2
DL2KQ:
1. S-match-ем уже почти 15 лет называется нечто иное. Причём раньше, чем PAØFRI (см. даты на страницах). Поэтому, чтобы избегать путаницы, рассматриваемую цепь правильнее называть тюнером PAØFRI (а еще точнее: Г-образным LC тюнер с ферритовым балуном).
2. Форум позволяет вложения файлов *.cct (моделей RFSim99). Это удобнее картинок.
3. Тюнер PAØFRI по согласуемым импедансам можно смоделировать точно так же, как первая схема на http://dl2kq.de/ant/3-100.htm. Потому что, кроме наличия балуна и перестановки конденсатора (а в линейной последовательной цепи это тождественная вещь), они ничем не отличаются.
4. С трансформаторами и влиянием их реальных параметров в незаземленном варианте, думаю (но могу ошибаться) RFSim99 в полном объёме не справится. Но попробуйте свою последнюю схему.
Или же потребуется софт посерьёзнее, из бесплатных это, например, LTspice.
Навигация
Перейти к полной версии