Автор Тема: "Теория" эфира  (Прочитано 44814 раз)

Аркадий

  • Гость
"Теория" эфира
« : 11 Апрель 2004, 11:47:24 »
Игорь, как вы относитесь к теории эфира, которая сулит и нам, радиолюбителям ,прорыв в деле передачи энергии? Жаль, что эта идея в корне подрывает Теорию относительности..., но чем черт не шутит! Складно, понятно и Весьма (на мой взгляд)правдоподобно.... http://bourabai.narod.ru/index.htm Очень интересно Ваше мнение( если выберете время посмотреть) 73!

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1284
  • Репутация: 88
    • Просмотр профиля
Re: "Теория" эфира
« Ответ #1 : 12 Апрель 2004, 15:34:04 »
 Фэйк.  Ребята просто прикалываются. После трудного рабочего дня физики  оттягиваются по полной программе. Ну гляньте сами:
    Автор "Карим Хайдаров из Алта-Аты"
   "Принимая за факт  (какова посылка, а? Зачем мучиться-доказывать? Примем за факт с самого начала  и всего-то делов. DL2KQ) наличие во Вселенной эфира - единой квазиизотропной, практически несжимаемой и идеально упругой среды, являющейся исходной материей - носителем всей энергии, всех процессов, происходящих во Вселенной (да чего уж там  мелочиться - сразу всех  и сразу везде. DL2KQ ),  и беря за основу представлений о нем развиваемую автором рабочую модель..."
   "Физики-теоретики,  склонны к “кривизне”,

Названия "работ":
   "Вечная Вселенная"
   "Гравитирующий (это по казахски? В русском языке такого слова нет.  DL2KQ) эфир"
   "Эфир светоносный"
   "Дыхание эфира"

  Еще один автор. Кораблестроитель со специальностью технология машиностроительного производства:
    "Изучил все доступные мне материалы, найденные в библиотеках г. Николаева, на основании которых пришел к выводу, что теория относительности не соответствует ни одному из известных экспериментов."
   "Написал несколько статей об этом, ни одну из которых не смог нигде опубликовать, даже ту, в которой ошибочность теории относительности представляется вполне очевидной..."
     "Ученый-математик  и дьявол заключают традиционный договор о продаже души с условием, что последний за 24 часа ответит на один-единственный вопрос: «Верна ли великая теорема Ферма?» В действительности, однако, все было не так"

  Короче, я плакалъ   :)
    Чистый фэйк (одно размещение не narod.ru чего стоит!). А если я ошибаюсь, и ребята это всерьёз пишут....
Тогда почитайте"Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"  (помните  классику "Фейнмановские лекции по физике"? Это тот самый Фейнман) главу "Наука самолётопоклонников". Правда почитайте, не пожалеете.

Оффлайн Geuge

  • **
  • Сообщений: 13
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Re: "Теория" эфира
« Ответ #2 : 21 Март 2014, 06:19:29 »
Слово "гравитирующий" все же используется в русском языке. Других замечаний не имею :)

Оффлайн RZ6FE

  • ****
  • Сообщений: 459
  • Репутация: -21
  • Александр
    • Просмотр профиля
Re: "Теория" эфира
« Ответ #3 : 25 Март 2014, 08:26:38 »
Слово "гравитирующий" все же используется в русском языке. Других замечаний не имею :)

Оффлайн Geuge

  • **
  • Сообщений: 13
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Re: "Теория" эфира
« Ответ #4 : 25 Март 2014, 10:02:02 »
« Последнее редактирование: 25 Март 2014, 17:54:43 от DL2KQ »

Оффлайн RZ6FE

  • ****
  • Сообщений: 459
  • Репутация: -21
  • Александр
    • Просмотр профиля
Re: "Теория" эфира
« Ответ #5 : 26 Март 2014, 07:28:33 »
 :) Ага, добавьте в список - http://universal_ru_en.academic.ru/909787/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0

Большой толковый словарь
 ГРАВИТАЦИЯ, -и; ж. [от лат. gravitas - тяжесть] Физ.
Всемирное тяготение; свойство материи, выражающееся во взаимном притяжении тел. < Гравитационный, -ая, -ое. Г-ое поле. Г-ое взаимодействие. Г-ая энергия. Г-ые приборы.
Гравитировать - тяжестировать? Да... Чисто по-русски.  ;)

Паралимпиада... Кто-то резонно заметил - в Русском языке появилось новое слово "лимпиада"...
« Последнее редактирование: 26 Март 2014, 07:57:53 от RZ6FE »

Оффлайн Geuge

  • **
  • Сообщений: 13
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Re: "Теория" эфира
« Ответ #6 : 27 Март 2014, 06:11:35 »
:) Ага, добавьте в список - http://universal_ru_en.academic.ru/909787/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0

Большой толковый словарь
 ГРАВИТАЦИЯ, -и; ж. [от лат. gravitas - тяжесть] Физ.
Всемирное тяготение; свойство материи, выражающееся во взаимном притяжении тел. < Гравитационный, -ая, -ое. Г-ое поле. Г-ое взаимодействие. Г-ая энергия. Г-ые приборы.
Гравитировать - тяжестировать? Да... Чисто по-русски.  ;)

Не более, чем  "лорнировать" :) http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%EB%EE%F0%ED%E8%F0%EE%E2%E0%F2%FC

Гравитировать - создавать гравитационное поле (участвовать в гравитационном взаимодействии). Применяется в основном к массе для уточнения, что имеются в виду ее гравитационные, а не инерционные свойства.

Оффлайн RZ6FE

  • ****
  • Сообщений: 459
  • Репутация: -21
  • Александр
    • Просмотр профиля
Re: "Теория" эфира
« Ответ #7 : 27 Март 2014, 06:21:05 »
 :) Масса - массировать.
Твёрдость - твердировать.
Теплоёмкость - теплоёмкостировать.
И т.д.
Приятного гравитирования!
« Последнее редактирование: 27 Март 2014, 06:29:29 от RZ6FE »

Оффлайн UR4III

  • ***
  • Сообщений: 42
  • Репутация: -1000
    • Просмотр профиля
Re: "Теория" эфира
« Ответ #8 : 29 Март 2014, 16:47:21 »
   Ладно вам, горячие парни! Здесь всё-таки радиолюбительский форум, а не форум русского языка.

   "Теория" эфира базируется на предположении, следующим из повседневного опыта, что передача силы от её источника к объекту приложения в случае отсутствия непосредственного контакта, происходит через "посредников", расположенных между ними. Классический пример - цепочка подвешенных шариков. Отклонение крайнего шарика и последующий удар его по соседнему вызывает отклонение шарика на конце цепочки при неподвижном состоянии остальных шариков цепочки.
   Антенна передатчика - начало цепочки. Антенна приёмника - конец. Однако, в отношении ЭМВ "посредник" не обнаружен и поэтому физика называет этот факт феноменом. Т.е. объяснить не можем, принимаем как факт.
   Значит ли это, что поиск "посредника" не нужен? Это дело вкуса. Кого-то устаивает модель плоской Земли, кого-то система Птолемея...
   Любознательность неистребима!

Оффлайн RZ6FE

  • ****
  • Сообщений: 459
  • Репутация: -21
  • Александр
    • Просмотр профиля
Re: "Теория" эфира
« Ответ #9 : 30 Март 2014, 15:59:54 »
   Ладно вам, горячие парни! Здесь всё-таки радиолюбительский форум, а не форум русского языка.

   "Теория" эфира базируется на предположении, следующим из повседневного опыта, что передача силы от её источника к объекту приложения в случае отсутствия непосредственного контакта, происходит через "посредников", расположенных между ними. Классический пример - цепочка подвешенных шариков. Отклонение крайнего шарика и последующий удар его по соседнему вызывает отклонение шарика на конце цепочки при неподвижном состоянии остальных шариков цепочки.
   Антенна передатчика - начало цепочки. Антенна приёмника - конец. Однако, в отношении ЭМВ "посредник" не обнаружен и поэтому физика называет этот факт феноменом. Т.е. объяснить не можем, принимаем как факт.
   Значит ли это, что поиск "посредника" не нужен? Это дело вкуса. Кого-то устаивает модель плоской Земли, кого-то система Птолемея...
   Любознательность неистребима!

  :-\;D :o :-X  http://dl2kq.de/forum/index.php?action=help - второй абзац, слова 12,13,14....
« Последнее редактирование: 30 Март 2014, 16:05:06 от RZ6FE »

Оффлайн Владимир86

  • **
  • Сообщений: 2
  • Репутация: 1
    • Просмотр профиля
Re: "Теория" эфира
« Ответ #10 : 18 Сентябрь 2016, 16:21:03 »
Товарищи! Насколько вижу с моей колокольни, поправьте, если что не так, эфир перестал быть нужен после уравнений Максвелла.

Эл. маг. волны не затухают в вакууме, всю энергию свою несут в себе же. Эта энергия, по вектору Пойнтинга, распространяется в направлении движения волны. Никакой эфир, для описания процесса не нужен. Если вдуматься, то волны на воде, например, с которыми мы ассоциируем необходимость среды, распространяющей волны, в глубине своей тоже электромагнитный процесс, т.е. эл. маг. волны первичны, а отнюдь не вода.

Теория относительности решила многие задачи, и даже обьяснила неудачу опыта Майкельсона по обнаружению "эфира" релятивистскими эффектами. Да и в целом, в 21 веке воспринимать всерьёз теорию эфира, это как смотреть на электричество с позиции теории электрических жидкостей.

Теория относительности показала, что вопрос о структуре пространства гораздо более сложный, чем концепция эфира, затрагивает вопрос о сути времени, о тяготении и о том, что все эти понятия взаимосвязаны. И главное, сам Эйнштейн, вообще то, никогда и не отрицал, что врят ли пространство действительно пустое. Просто на тот момент и до сих пор мало что вразумительного можно сказать Обоснованно на эту тему, а для математического описания оно и не нужно, так зачем усложнять теорию экспериментально не проверенными догадками?

Оффлайн RZ6FE

  • ****
  • Сообщений: 459
  • Репутация: -21
  • Александр
    • Просмотр профиля
Re: "
« Ответ #11 : 05 Декабрь 2016, 22:24:00 »
http://www.b-i-o-n.ru/theory/elektromagnitnye-volny/
"Общая теория взаимодействий, альтернатива квантовой механике и теории относительности"
Автор Ипатов Павел Алексеевич
И вопросы, вопросы... http://physics-animations.com/cgi-bin/forum.pl?forum=rus&mes=88400
« Последнее редактирование: 06 Декабрь 2016, 16:07:24 от RZ6FE »

Оффлайн UR4III

  • ***
  • Сообщений: 42
  • Репутация: -1000
    • Просмотр профиля
Re: "Теория" эфира
« Ответ #12 : 07 Декабрь 2016, 13:30:26 »
Вы уж, если привели эти ссылки, лучше бы прокомментировали глупость т. Ипатова и рационализм т. Новичка.

Оффлайн RZ6FE

  • ****
  • Сообщений: 459
  • Репутация: -21
  • Александр
    • Просмотр профиля
Re: "
« Ответ #13 : 07 Декабрь 2016, 16:12:24 »
Вы уж, если привели эти ссылки, лучше бы прокомментировали глупость т. Ипатова и рационализм т. Новичка.
Занимайтесь этим сам, у вас лучше получается, тем более, конспектировали материалы приведённые в ссылках... :)
« Последнее редактирование: 08 Декабрь 2016, 06:54:17 от RZ6FE »

Оффлайн RZ6FE

  • ****
  • Сообщений: 459
  • Репутация: -21
  • Александр
    • Просмотр профиля
Re: "Теория" эфира
« Ответ #14 : 10 Декабрь 2016, 11:27:17 »
Вы уж, если привели эти ссылки, лучше бы прокомментировали глупость т. Ипатова и рационализм т. Новичка.
Вас ждут на собрании - http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?21241 - дайте им прикурить!  ;)