Магнитная антенна

[Анатолий К]

Несколько раз проводил связь с Николаем, позывной DL1AOC из Берлина.Узнал  , что он работает на магнитной антенне с балкона, причем , очень здорово. Смотрел информацию в интернете, там только вариант с петлёй связи и с мощностью до 100вт. У Николая нет петли связи и мощность до 500 вт.
Вы не в курсе о такой конструкции ?

[RZ6FE]

http://www.cbplus.ru/antennakv.html
А вообще у Николая могли бы спросить о конструкции его антенны... 

[Анатолий К]

Он мне рассказывал, а я подробности упустил, думал , что найду информацию в интернете, а там шиш.
Нашел его адрес эл.почты dl1aoc@rambler.ru , пишу, а мне майлру дает отлуп, почему то.

[Yuri4z5pn]

Здравствуйте Игорь и все участники форума!
Хочу изготовить магнитную рамку на прием-передачу, на 80м.
Планирую в качестве полотна использовать медную трубку диам. 16мм.
Антенна будет использоваться с наружи здания. Думаю обмотать ее тефлоновой сантехнической лентой, дабы защитить поверхность полотна, лучше ничего не придумал. Не подскажете, как это повлияет на потели в антенне? А может кто-то знает другой способ защиты полотна антенны?
Спасибо. Юрий.

[Анатолий К]

http://www.cbplus.ru/antennakv.html
http://www.cbplus.ru/img/antennakv_maxi1.jpg

[DL2KQ]

Думаю обмотать ее тефлоновой сантехнической лентой, дабы защитить поверхность полотна

Бесцветный нитролак для внешних работ вполне подойдёт.
Тефлоновую ленту, полагаю,  ветер с израильским песком быстро измочалит.

[Igor L]

Всем доброго дня!
Увлекаюсь Magnetic Loop и вот появилась идея заменить обычную рамку, на экранированную. Вдруг удастся снизить принимаемые шумы?! Посмотрел литературу
 
Вопрос по подключению петли связи из коаксиального кабеля.
Объясню рисунками:
1 Вариант:

2 Вариант:

1) Какой вариант подключения правильный?
2) Допустимо ли располагать петлю связи в зоне конденсатора настройки?

[DL2KQ]

1) Какой вариант подключения правильный?

  Оба равнозначны: экран не делает КЗ витка вокруг обеих рамок.

2) Допустимо ли располагать петлю связи в зоне конденсатора настройки?

Допустимо, т.к. ток по витку почти равномерен. Но будут нюансы с размерами петли и расстоянием от её края до рамки.В библиотеке MMANA-GAL немало разных магнитных рамок - смотрите и изменяйте под свои размеры и положение.

[Igor L]

25.02.2018
Результаты эксперимента:
Вариант петли связи №2

Рамка D = 92.5 см, d = 17 см.
Обруч экран, а в качестве внутреннего проводника - толстый медный провод от проводки в изоляции.

Конструкция:

Полученный вариант чуда не показал:
80М - емкости 395 пФ не хватило
40М - КСВ 9 рисок FT817! (ухудшилось,  :side: ) хотя максимум принимаемых шумов такой же и отчетливо ловится.
20М - КСВ 0 Рисок, работает! 
15М - КСВ 6 Рисок, FT817.
10М - КСВ 6 рисок.
Добавление заземления на экран петли также увеличивает количество принимаемых помех. :pinch:
пожалуй, на такую "землю" пора подзабить.

Общий вывод такой, что полезного эффекта от экрана в своих условиях не наблюдаю. На передачу рамка заводится примерно так же как в варианте и без экранировки. Для рамки с d=19 см (стандарт по учебнику, примерно 1/5 от основной)
Строится в районе 20М и выше, на 40М не строится.
Для рамки с d=45 см строится от 40М и до 15М. (рамка связи неоправданно большая)

[RZ6FE]

А обруч-экран (хулахуп) помехи снижает? С "голой" МА сравнили?

[Игорь 2]

Вы там поосторожней с экспериментами в жилом-то помещении - концентрация высокой излучённой мощности в малом объёме добром никогда не кончалась, это я об экологическом аспекте...

[DL2KQ]

... полезного эффекта от экрана в своих условиях не наблюдаю.

Во-первых, это смотря на что заземлять (чтоб по той "земле" помех местных не бегало бы столько, что подключение к ней только увеличит помехи на приёме).
Во-вторых, даже при хорошей земле экран эффективен только против электрических помех. Не исключено, что в Вашем конкретном случае в основном донимают не они.