Автор Тема: Сопротивление излучения  (Прочитано 113466 раз)

RZ6FE

  • Гость
Re: Сопротивление излучения
« Ответ #105 : 28 Апреля 2017, 19:39:48 »
Да, Роберт вам поможет разобраться. Успехов.

RZ6FE

  • Гость
Re: Сопротивление излучения
« Ответ #106 : 28 Апреля 2017, 19:44:13 »
А я сомневаюсь в вашей толерантности к представителям знающих и практикующих радиолюбителей...
И правильно делаете, ибо заповедь "Не сотвори себе кумира" не последняя, а вторая из десяти.
Но всё же не будем уводить тему от вопроса в 100 посту.
Да и да! Не творите себе из себя кумира, не забывайте - вы не единственный.

RZ6FE

  • Гость
Re: Сопротивление излучения
« Ответ #107 : 28 Апреля 2017, 19:47:55 »
Серьезно, и надеюсь на взаимность.
Я уважаю и вас и
А я сомневаюсь в вашей толерантности к представителям знающих и практикующих радиолюбителей...  ;) - http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?35490-Запорный-дроссель&p=1391709&viewfull=1#post1391709/ 224 пост.
Такие заявы, всплывающие в ваших умозаключениях, Володимир, можно давать только с ясным пониманием того, о чём пишете. Пока этого в ваших опусах не наблюдается - только намёки на знания спущенные вам чуть ли не "сверху"  :) Роберту пламенный привет!

 захотелось продать :o.
Таки продавайте. А по делу есть что сказать?  :) ;)
Смайлики забыл вставить... :-X :'( :-\
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2017, 11:12:53 от RZ6FE »

Оффлайн UA9TC

  • **
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Сопротивление излучения
« Ответ #108 : 28 Апреля 2017, 19:56:00 »

Модели MMANA диполя с нечетным числом сегментов будет достаточно,
чтобы я признал своё сообщение 95 ошибочным,
Вопрос интересный !
А почему действительно нельзя ввести нечетное число сегментов в модель?

RZ6FE

  • Гость
Re:
« Ответ #109 : 29 Апреля 2017, 07:55:03 »

Модели MMANA диполя с нечетным числом сегментов будет достаточно,
чтобы я признал своё сообщение 95 ошибочным,
Вопрос интересный !
А почему действительно нельзя ввести нечетное число сегментов в модель?
А это чтобы вы смогли поставить источник в начало, середину и конец провода.
Чего тут интересного (! :P)?!
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2017, 08:30:24 от RZ6FE »

RZ6FE

  • Гость
Re:
« Ответ #110 : 29 Апреля 2017, 08:42:26 »
Вынужден вам возразить:
Программа в любом случае устанавливает в диполе четное число сегментов.
А вот точек для расчета всегда нечетное число,
А вот точек для расчёта тоже может быть чётное число. Ну, прям, непорядок какой-то...
Возьметесь поправить ситуацию?  ;) ;D
Как вы считаете - Макото Мори и группа GAL вам ещё что-то задолжали?
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2017, 11:09:35 от RZ6FE »

ra6foo

  • Гость
Re:
« Ответ #111 : 29 Апреля 2017, 13:16:29 »
Программа в любом случае устанавливает в диполе четное число сегментов.
А вот точек для расчета всегда нечетное число,
А вот точек для расчёта тоже может быть чётное число. Ну, прям, непорядок какой-то...
Возьметесь поправить ситуацию?  ;) ;D
Как вы считаете - Макото Мори и группа GAL вам ещё что-то задолжали?
Покажите в диполе четное число точек расчета .

Оффлайн ruziboj

  • ***
  • Сообщений: 24
  • Репутация: +60/-1
    • Просмотр профиля
Re: Сопротивление излучения
« Ответ #112 : 29 Апреля 2017, 13:20:03 »

Модели MMANA диполя с нечетным числом сегментов будет достаточно,
чтобы я признал своё сообщение 95 ошибочным,
Вопрос интересный !
А почему действительно нельзя ввести нечетное число сегментов в модель?
При четном числе сегментов получается нечетное число пульсов и один из пульсов оказывается в середине провода. При четном числе пульсов, т.е. нечетном числе сегментов, в середине провода пульса нет и, например, вместо симметричного диполя мы рассчитываем OCF, что приводит к изменениям входного сопротивления, а также к искажению диаграммы направленности.
Контроль на четность, в данном случае, простой и достаточно эффективный выход.


Вынужден вам возразить:
Программа в любом случае устанавливает в диполе четное число сегментов.
А вот точек для расчета всегда нечетное число,
А вот точек для расчёта тоже может быть чётное число. Ну, прям, непорядок какой-то...
Возьметесь поправить ситуацию?  ;) ;D
Блин! У Вас же монополь! А это соединение проводников. Возьмите два соединенных провода по 10 сегментов  - в точке соединения появится пульс принадлежащий второму проводу и количество пульсов во втором проводе станет равным 10, т.е. на один больше, чем в первом. То же самое и в случае монополя, только земля всегда первый провод и происходит добавление пулься в самое начало провода касающегося земли.

ra6foo

  • Гость
Re:
« Ответ #113 : 29 Апреля 2017, 13:26:27 »
А вот точек для расчёта тоже может быть чётное число.
Ну, прям, непорядок какой-то...
Возьметесь поправить ситуацию?  ;) ;D
В рамке и проводе, соединенном с землей - да
Читайте то, что сами и цитируете, разговор о ди-по-ле. В диполе - нет
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2017, 14:54:19 от ra6foo »

RZ6FE

  • Гость
Re:
« Ответ #114 : 29 Апреля 2017, 14:04:04 »
А вот точек для расчёта тоже может быть чётное число.
Ну, прям, непорядок какой-то...
Возьметесь поправить ситуацию?  ;) ;D
Не уверен, что вам поможет, попробую.
В рамке и проводе, соединенном с землей - да
Читайте то, что сами и цитируете, разговор о ди-по-ле. В диполе - нет
Не нуждаюсь!
Таки за диполь спрятались! Нет предела вашему совершенствованию...
А зачем вам в диполе нечётное число сегментов? Или просто ради ниспровержения кумиров? Вы тогда отдайте вназад подаренный вам инструмент и пользуйтесь своим.

RZ6FE

  • Гость
Re: Сопротивление излучения
« Ответ #115 : 29 Апреля 2017, 14:13:46 »

Модели MMANA диполя с нечетным числом сегментов будет достаточно,
чтобы я признал своё сообщение 95 ошибочным,
Вопрос интересный !
А почему действительно нельзя ввести нечетное число сегментов в модель?
При четном числе сегментов получается нечетное число пульсов и один из пульсов оказывается в середине провода. При четном числе пульсов, т.е. нечетном числе сегментов, в середине провода пульса нет и, например, вместо симметричного диполя мы рассчитываем OCF, что приводит к изменениям входного сопротивления, а также к искажению диаграммы направленности.
Контроль на четность, в данном случае, простой и достаточно эффективный выход.


Вынужден вам возразить:
Программа в любом случае устанавливает в диполе четное число сегментов.
А вот точек для расчета всегда нечетное число,
А вот точек для расчёта тоже может быть чётное число. Ну, прям, непорядок какой-то...
Возьметесь поправить ситуацию?  ;) ;D
Блин! У Вас же монополь! А это соединение проводников. Возьмите два соединенных провода по 10 сегментов  - в точке соединения появится пульс принадлежащий второму проводу и количество пульсов во втором проводе станет равным 10, т.е. на один больше, чем в первом. То же самое и в случае монополя, только земля всегда первый провод и происходит добавление пулься в самое начало провода касающегося земли.
Спасибо,блин! Лично у меня действительно монополь ( ;) :)) До диполя природа пока не додумалась - шутка  ;) :)
Вы бы товарищу ra6foo объяснили почему нечётное число сегментов в диполе в программе запрещено. Ему надо очень.

RZ6FE

  • Гость
Re:
« Ответ #116 : 29 Апреля 2017, 14:19:33 »
Программа в любом случае устанавливает в диполе четное число сегментов.
А вот точек для расчета всегда нечетное число,
А вот точек для расчёта тоже может быть чётное число. Ну, прям, непорядок какой-то...
Возьметесь поправить ситуацию?  ;) ;D
Как вы считаете - Макото Мори и группа GAL вам ещё что-то задолжали?
Покажите в диполе четное число точек расчета .
Монополь это диполь. Половина реальная на воздухе, вторая под зеркалом "земли". Впрочем вам всё и так понятно. Так что не буду показывать. Чтоб не сглазить...
И помните - http://dl2kq.de/forum/index.php/topic,165.msg3664.html#msg3664

ra6foo

  • Гость
Re:
« Ответ #117 : 29 Апреля 2017, 14:44:20 »
Монополь это диполь.
Половина реальная на воздухе, вторая под зеркалом "земли".
Впрочем вам всё и так понятно.
Так что не буду показывать. Чтоб не сглазить...
Приставка "Моно", это не приставка "ди".
А подземные ;D cегменты и точки расчета всё-же покажите.
« Последнее редактирование: 01 Мая 2017, 21:35:50 от DL2KQ »

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2319
  • Репутация: +240/-5
    • Просмотр профиля
Re: Сопротивление излучения
« Ответ #118 : 29 Августа 2017, 15:10:03 »
В эквивалентной схеме антенн все сопротивления потерь включаются последовательно, то есть, суммируются.
Зависит от того, какая антенна.
В ПД антенный (излучающий) ток течет по обеим проводам в одну сторону. Те. по антенному току оба провода ПД включены паралельно (это легко видеть на распределении токов в MMANA-GAL, включив в сетапе чекбокс "показывать токи, учитывая фазу").  Следовательно, и резисторы по 146 Ом тоже надо включать параллельно.

RZ6FE

  • Гость
Re:
« Ответ #119 : 29 Августа 2017, 23:49:54 »
В полку утверждающих, что R излучения петлевого вибратора 72 Ома, прибыло.
Вопрос вовсе не схоластический, тем самым ставятся под сомнение работы
Белоцерковского, Айзенберга и т. д. и алгоритмы программ расчета антенн.
Более того, ставятся под сомнение даже собственные аргументы, свои же
ссылки на формулы и программы. По опыту других форумов - есть опасение
что дело идет к тому, что тема будет закрыта в состоянии неопределенности,
как бы ни хотелось прийти к консенсусу.
Вам сюда - http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?25484-Парадоксы-теории-АФУ