Отдельные вопросы по MMANA-GAL

[RZ6FE]

Игорь, прокомментируйте, пожалуйста, утверждение - http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?2266-ЕН- - относительно "разности" результатов в версиях программ.

[DL1PBD]

Игорь, прокомментируйте, пожалуйста, утверждение - http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?2266-ЕН- - относительно "разности" результатов в версиях программ.

Действительно ошибка при вычислении магнитной составляющей поля была до 3 версии. В принципе, мало кому доставляла неудобства - одно сообщение за пять лет. В про-версии, которая более ориентирована на вычисление ближнего поля, ошибка была устранена раньше.

[ra6foo]

Где то на сайте видел статью, в которой упоминалась емкость между пластинами из сетки, но не нашел.
Решил проверить таким путем, отсюда вопрос:
Будет ли корректным расчет, если взять две сетки с ячейками в несколько раз меньше расстояния между
сетками, и плотностью ячеек 0,002 лямбда, соединить их проводом с источником и индуктиностью и по
резонансной частоте этого  контура и его индуктивности определить емкость? Или всё проще можно?

[ra6foo]

Ответ на мой вопрос от 24 сентября 2015 г. найден самостоятельно.

[ub8caj]

Здравствуйте.
Нигде не смог найти чёткого утверждения каким способом включаются R, C, L нагрузки между собой и источником, особенно при размещении их в одной точке.
Эмпирически нашёл, что ёмкость включается с источником (при размещении в одной точке) последовательно.
Из статьи Игоря "про широкополосное согласование паралельным контуром" получается, что L и C (в одной точке) включаются паралельно друг другу.
Конечно, может я HELP по MMane невнимательно читал.....
Ответьте пожалуйста.
Или ссылку, где прочитать.

P.S. Так же немного сбила с толку фраза из вышеупомянутой статьи "И казалось бы, при последовательном включении суммарная полоса BW будет меньше.", а в файле *.mma, приведённом для иллюстрации паралельный LC контур включен не последовательно, а паралельно источнику.

[RZ6FE]

Ссылочку бы на упоминаемую статью не помешало дать. Элементы R, C, L включаются с источником последовательно.

[ub8caj]

Ссылочку бы на упоминаемую статью не помешало дать. Элементы R, C, L включаются с источником последовательно.

1. http://dl2kq.de/ant/kniga/35121.htm
2. а между собой R, L, C как включаются? Повторюсь, ..... при размещении в одной точке. ?

[RZ6FE]

Ссылочку бы на упоминаемую статью не помешало дать. Элементы R, C, L включаются с источником последовательно.

1. http://dl2kq.de/ant/kniga/35121.htm
2. а между собой R, L, C как включаются? Повторюсь, ..... при размещении в одной точке. ?

2. Да. Смотрите вложение - там всего навключено и всё последовательно источнику, в одну точку.
Второй файл позволяет увидеть как "растащить" для наглядности последовательно включённые элементы и к чему это приводит.

[Sanechek]

Здравствуйте !
Разъясните, если можно, следующий вопрос (возможно дилетантский):
Каким образом mmana рассчитывает соединения проводов, имеющих отличную от нуля толщину и находящихся под углом друг к другу ? Непонятка видна из рисунка. То ли соединяются точки центров диаметров проводов, то ли в стык, то ли с перехлёстом... 
 

[DL2KQ]

Каким образом mmana рассчитывает соединения проводов, имеющих отличную от нуля толщину и находящихся под углом друг к другу?

По центрам.

Но вообще, если такой вопрос возник, то это означает,что провода слишком толстые и их  надо изображать соответствующей сеткой из тонких проводов.

Дело в том, что в *NEC* поперечные токи вообще никак не учитываются, т.е. провода предполагаются очень тонкими с токами только вдоль проводов. Почитайте в помощи общие ограничения по диаметрам проводов.

[Sanechek]

По центрам.

............... провода слишком толстые и их  надо изображать соответствующей сеткой из тонких проводов.

Игорь Викторович, БОЛЬШОЕ СПАСИБО за ответ !
Данный раздел помощи я прочёл и, если верно понял, мой рассчёт  J-антенны вполне удовлетворяет допустимым условиям.
Надеюсь воплощение " в железе ", выполненное по варианту 3 (см. рисунок из предыдущего поста), будет вполне успешным. Во всяком случае, лучше чем через онлайн-калькулятор рассчёта антенны, не понятно как учитывающий коэффициент укорочения.
Собственно вот она, буду признателен за возможные замечания.

[RZ6FE]

А зачем на 106,4 МГц, если не секрет?

[RZ6FE]

Игорь, прокомментируй, пожалуйста, модель -  импеданс сильно плывёт от сегментации.
Ноги отсюда - http://www.ruqrz.com/mnogodiapazonnaya-antenna-s-cwl-trapami/ - и тоже интересно твоё мнение по поводу таких "трапов"

[DL2KQ]

Игорь, прокомментируй, пожалуйста, модель...

Катушки в позиции w...b  передвигаются вместе с изменением сегментации ( при begin они ставятся в середину первого сегмента). Обычно это влияет мало. Но тут очень большие катушки и частота низкая.  Поэтому их перемещение по полотну даже на десяток см влияет на входной импеданс сильно.

Поправить модель: сделать на месте установки катушек короткие провода и нагрузки переставить в w...c. При этом их положение от изменения сегментации меняться не будет.

Вообще, желательно избегать установки нагрузок\источников  w..b и w..e. Именно из-за "плавания" их положения от  сегментации и частоты (с частотой меняется длина сегмента). Прием с коротким проводом и позицией w...с этого недостатка лишен.

[RZ6FE]

Спасибо, Игорь!
А по ссылке о CWL-трапах?