Всякое разное > Прочие вопросы
Обсуждение шеститомника "Антенны КВ и УКВ"
UA4NE:
Не нашёл на форуме соответствующей темы, поэтому создал тему новую.
Игорь Викторович, желаю здравия.
Во втором томе книги на странице 18 в п. 3.1.2 "Параметры ЭМВ и среды распространения" обнаружил, на мой взгляд, два не вполне корректных утверждения по вопросу поляризации ЭМВ, которые могут ввести читателей в заблуждение.
1. "Если ЭМВ движется на нас, а вектор Е вращается по часовой стрелке, то это принято называть поляризацией с правосторонним вращением".
Так как это утверждение не совпадало с моими представлениями о "правом винте" и с мнением уважаемых Мейнке и Гундлаха, полез разбираться в литературу, а там сплошной разнобой. Такой же разнобой и в интернете и в анимационных картинках по RHCP и LHCP. Мнения делятся примерно пополам. В итоге оказалось, что исторически сложились две противоположные трактовки по вопросу направления вращения эллиптической и круговой поляризации, которые зависят от того, с какой стороны смотреть на волну. В оптике принято смотреть на источник, а в радиотехнике (согласно рекомендациям ITU) - от источника. Таким образом, для радиоволны правильной будет следующая формулировка: Если ЭМВ движется ОТ нас, а вектор Е вращается по часовой стрелке, то это принято называть поляризацией с правосторонним вращением (RHCP).
2. "При отражении от идеальной плоской проводящей поверхности плоскость поляризации поворачивается на 90 градусов (например, из V в H)"
На мой взгляд, более правильной будет следующая формулировка: "При отражении от идеальной плоской проводящей поверхности тангенциальная составляющая вектора поляризации Е поворачивается на 180 градусов, нормальная составляющая не изменяется". То есть, если отражающая плоскость горизонтальная, то горизонтальная составляющая вектора E развернётся, а вертикальная останется прежней. Это справедливо для любых углов места (возвышения) падения волны и для любого поляризационного угла.
Прошу Ваших комментариев, особенно по первому вопросу. А то как-то не хочется менять утверждённую КД -)))
DL2KQ:
1. Да путаница в этом вопросе изрядная. Оптика и радиотехнка тут противоречат друг другу. И в те времена, когда писалось первое издание второй части, стандартизации толком не было. Но уже более 10 лет как, действительно принята рекомендация для радиоинженеров смотреть в хвост уходящей волне. Поэтому в 6-й части книги, а также в свежем, объединенном финальном издании всех 6-ти частей под одной обложкой дано новое определение: смотрим в хвост и вращается если по часовой, то RHCP.
2. Да, так правильнее.
RJ7M:
Десять дней назад сделал первый заказ новой книги. В прошлую пятницу повторил. С момента первого заказа прошло более 3-х рабочих дней для получения счёта для оплаты. И тишина. В чём загвоздка?
UA4NE:
--- Цитата: RJ7M от 30 Ноября 2015, 20:00:41 ---Десять дней назад сделал первый заказ новой книги. В прошлую пятницу повторил. С момента первого заказа прошло более 3-х рабочих дней для получения счёта для оплаты. И тишина. В чём загвоздка?
--- Конец цитаты ---
От издательства пришло групповое письмо, что заказ принят. Счёт будет выслан позднее. Выход книги ожидается в январе. Пишут, что уже поступило много заявок, и с каждым заказчиком будут работать индивидуально.
RJ7M:
В том-то и дело, что от редакции никаких писем уже десять дней. >:(
Был обещан в течении трёх рабочих дней счёт для оплаты
Навигация
Перейти к полной версии