Автор Тема: Проволочный вертикал на 80 и 160  (Прочитано 8632 раз)

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1220
  • Репутация: 81
    • Просмотр профиля
Re: Проволочный вертикал на 80 и 160
« Ответ #15 : 20 Май 2016, 12:34:26 »
Работать, безусловно, будет.  Но из-за резонаса мачты (20 м - четверть волны), входной импеданс сильно измениться.  Потребуется другое согласование. Подробности знает MMANA-GAL – нарисуйте и посмотрите.

Оффлайн LEO58

  • **
  • Сообщений: 2
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Re: Проволочный вертикал на 80 и 160
« Ответ #16 : 21 Май 2016, 14:27:21 »
Игорь спасибо за ответ.К сожалению MMANA-GAL не освоил :( там изначально ставиться переменная емкость на входе, да и вертикальную часть можно сделать 22м или 17м или может быть лучше классический инвертед-V повесить на этой высоте?

Оффлайн ES4RLH

  • **
  • Сообщений: 5
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Re: Проволочный вертикал на 80 и 160
« Ответ #17 : 05 Февраль 2017, 21:12:56 »
Игорь, у меня похожая ситуация в одном QTH , дом в густом сосновом лесу , где деревья 15-20 метров.  Есть ли резон там сделать проволочный вертикал на 160м ( появилось желание отработать в ближайшем тесте ) , или поглядеть в сторону LongWire  или простого или несимметричного диполя ?

Не получалось сравнить моментально , но там работал на ваш траповый диполь от 40 и выше , а также несимметричные диполи на 40м и выше. Принимал (эфир там чистый) , передавал , но что для леса лучше так и не выбрал

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1220
  • Репутация: 81
    • Просмотр профиля
Re: Проволочный вертикал на 80 и 160
« Ответ #18 : 06 Февраль 2017, 23:53:54 »
что для леса лучше так и не выбрал
Зависит от высоты леса, его влажности и густоты. В редком сухом лесу вертикал лучше. А в густом и влажном у вертикала будут слишком большие потери на обогрев влаги в деревьях.

Оффлайн Андрей

  • **
  • Сообщений: 7
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Re: Проволочный вертикал на 80 и 160
« Ответ #19 : 11 Сентябрь 2017, 16:32:44 »
Добрый день !
Соорудил по Вашему совету проволочный вертикал на палке от Спайдербим 18м, 4 шт провода в изоляции идут вдоль мачты по 1 мм2. ЕН прикрепил на метр ниже 4 шт. по 6м. Работает хорошо на всех диапазонах, кроме 40ки ( проигрывает одиночному проволочному вертикалу на высоте 6м, с двумя противовесами  и даже хуже Инвертед Ви), а вот на 30ке работает ! Противовесы на земле лежат разной длины примерно 32 шт. Вертикал стоит в окружении лесных деревьев, ЕН пришлось цеплять за макушки подходящих деревьев. Во время одного из сильных ветров в Помосковье этим летом оторвало одну ЕН и она просто свисает вдоль мачты. Я перестроил СУ, т.к. резонансы убежали везде вверх. Антенна продолжает работать. Вопрос, насколько примерно снизилась эффективность ( усиление ) антенны при 3 шт. ЕН, вместо 4-х? Поскольку опускание и ремонт в условиях леса, крайне трудозатратное по времени и рискованное мероприятие ( лазить по макушкам деревьев ), есть ли смысл крепить обратно оборванную ЕН или оставить так как есть?

Заранее благодарю за поддержку.

Андрей

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1220
  • Репутация: 81
    • Просмотр профиля
Re: Проволочный вертикал на 80 и 160
« Ответ #20 : 11 Сентябрь 2017, 21:51:52 »
кроме 40ки ( проигрывает одиночному проволочному вертикалу на высоте 6м, с двумя противовесами  и даже хуже Инвертед Ви)
Электрически длиный, лепесток вверх задрался.

Цитировать
насколько примерно снизилась эффективность ( усиление ) антенны при 3 шт. ЕН, вместо 4-х?
Это знает моделировщик: нарисуйте и посмотрите что выйдет. Навскидку: нарушение симметрии ЕН приводит к их излучению под высокими углами, на что тратися мощность. В вашем варианте думаю, что потери невелики.