Soft > GAL-ANA
Описание линий в GAL-ANA
RA6UAZ:
Добрый день, Игорь!
Попробовал смоделировать в GAL-ANA http://dl2kq.de/ant/3-75.htm, но, по-видимому что-то недопонял в правилах описания TL. Потому, как полученный в результате расчет далек от приводимых скриншотов в статье. Просьба подсказать, где ошибка?
RA6UAZ:
Два скриншота (первый извлечен из статьи, второй - то, что получилось у меня) - типа найди 2 отличия. Импеданс в два раза меньше :-\
Кстати, та же антенна в MMANA-GAL дает очень похожие с авторскими результаты. :)
Значит я на самом деле что-то не так нарисовал... Кто-нибудь подскажет - ЧТО? :o
RZ6FE:
--- Цитата: RA6UAZ от 08 Декабря 2015, 09:45:01 ---Два скриншота (первый извлечен из статьи, второй - то, что получилось у меня) - типа найди 2 отличия. Импеданс в два раза меньше :-\
Кстати, та же антенна в MMANA-GAL дает очень похожие с авторскими результаты. :)
Значит я на самом деле что-то не так нарисовал... Кто-нибудь подскажет - ЧТО? :o
--- Конец цитаты ---
"Проволочный диполь 15,1 м с катушкой 11,2 мкГн в центре, питаемый по воздушной линии 500 Ом длиной 15,9 м (электрическая длина, а на рисунке указана физическая, учтен небольшой коэффициент укорочения) внизу этой линии имеет активную часть импеданса около 112 Ом на диапазонах 7, 10, 14, 18, 21, 24 и 28 МГц".
Проверьте (смотрел ваш файл MMANA) значения величин . В частности - 500 Ом в линии получится при D=52 (у вас 55) и d=1,6
RA6UAZ:
Спасибо за ответ и уточнение, Александр! Но вопрос то у меня не по .maa модели а по .gaa...
--- Цитата: RZ6FE от 08 Декабря 2015, 13:42:20 ---Проверьте (смотрел ваш файл MMANA) значения величин . В частности - 500 Ом в линии получится при D=52 (у вас 55) и d=1,6
--- Конец цитаты ---
А ниже автор пишет:
--- Цитировать ---"Конструкция
Антенна и линия питания выполнены из одного общего медного провода по этой технологии. Провод диаметром 1,6 мм (электрический "2,5 квадрата" очищенный от изоляции).
Расстояние между проводами линии 55 мм."
--- Конец цитаты ---
К MMANA у меня претензий нет, там все более-менее совпадает с авторскими расчетами, а вот GAL-ANA Demo дает совершенно другие результаты. (см. таблицу ниже: первое значение - со скриншотов, второе рассчитанное в GAL-ANA Demo, третье - в MMANA-GAL)
ScreensGAL-ANAMMANA-GAL40м113,74+j640,9871.74-j450.86115.05+j539.8730м99,40+j200,12284.81+j1444.9362.55+j171.5420м96,86+j494,3921.83-j133.80124.10-j510.4717м105,83+j641,14279.12+j1447.96113.04+j579.0015м119,93-j652,94177.03-j333.95135.91-j719.5112м132,96+j517.6239.93-j5.29134.37+j459.0310м94.62-j200.5697.81+j1735.12116.02-j264.74
Табличка, конечно, корявенькая, но все же дает понять, что порядок значений Ra и jXa, а уж тем более знак реактивности в статье и в MMANA не далеко расходятся, а вот Demo GAL дает совершенно другие результаты.
Вот я и хочу понять... Модель у меня для GAL-ANA кривая, либо Demo ошибается. И если первое (к чему я более склоняюсь) - то где корень зла? Пора уже готовиться к выходу релиза ;)
чуть позднее to RZ6FE: Посчитал предложенный Вами файл - разница в расчетах есть, но непринципиальная - в рамках допустимого... Кстати, тоже самое пересчитал в NEC for MMANA и тоже близко к исходному авторскому расчету. Так что вопрос по .gaa модели пока остался для меня нераскрытым :-[
RZ6FE:
Может в сегментации косяк... Тут надо Игоря Викторовича дождаться.
Навигация
Перейти к полной версии