Soft > GAL-ANA
Описание линий в GAL-ANA
DL2KQ:
--- Цитата: RW4HFN от 22 Января 2016, 10:16:59 --- требуют модель коаксиального кабеля в MMana...
Такая имеет право на жизнь? Хотя бы для оценки импеданса всяческих "Базук" и "Стрел"...
--- Конец цитаты ---
1. Не бывает.
2. Не очень. Импеданс можно оценить в окне согласования линиями, подставив длину кабеля и импеданс антенны. А излучение поверхности коаксиала такая модель не учитывает.
ruziboj:
--- Цитата: RW4HFN от 22 Января 2016, 10:16:59 --- Тут http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?18764-%CF%F0%EE%F9%E0%E9-quot-%C1%E0%E7%F3%EA%E0-quot-%E2%E8%E2%E0%F2-quot-%D1%F2%F0%E5%EB%E0&p=1203611&viewfull=1#post1203611 клакеры требуют модель коаксиального кабеля в MMana...
Такая имеет право на жизнь? Хотя бы для оценки импеданса всяческих "Базук" и "Стрел"... Погонная индуктивность выбрана условно, для скорости набора.
--- Конец цитаты ---
"Двойная базука" и так называемая "Стрела" являются антенами расширение полосы которых достигается подключением параллельно ко входу четвертьволнового короткозамкнутого шлейфа. В оригинальной Двойной базуке шлейфы включены последовательно, что эквивалентно подключению одного шлейфа с удвоенным волновым сопротивление, ну а со "Стрелой" еще проще.
Предложены более оптимальные варианты о которых можно прочитать в справочниках по антеннам ARRL и Rothammel (c 11 издания).
В examples к APAK-EL есть файл dipbazook.nwl являющейся примером расчета двойной базуки на 80 м с параллельным соединением шлейфов. Естественно, что сперва надо рассчитать "Стрелу", а потом добавить шлейф такой же длины... Блин, Двойная базука анализировалась еще в 70 и 80 годы, т.е. установить первого рассчитавшего "Стрелу" уже не возможно. Не смотря на то, что к антеннам такого типа проявляли интерес очень опытные и грамотные западные антенщики никаких чудес им обнаружить не удалось.
Файл dipbazook.nwl датируется 26.01.2005 года, так что желающие уже давно могут наслаждаться видом графиков КСВ и входного сопротивления Двойной Базуки и Стрелы и сравнивать их рабочие полосы.
RZ6FE:
:) Да... Кто только и где только не пощупали чудесные свойства базуки ;)
Amw:
--- Цитата: DL2KQ от 22 Января 2016, 11:43:23 --- Импеданс можно оценить в окне согласования линиями, подставив длину кабеля и импеданс антенны. А излучение поверхности коаксиала такая модель не учитывает.
--- Конец цитаты ---
Т.е. никаких излучающих "петлевых вибраторов" в базуках нет?
--- Цитата: ruziboj от 22 Января 2016, 18:54:38 ---...расширение полосы которых достигается подключением параллельно ко входу четвертьволнового короткозамкнутого шлейфа.
--- Конец цитаты ---
И поверхность этих шлейфов вовсе не обязательно использовать, как излучающие элемент(ы) диполя, или GP. Можно, например, и как противовесы, радиалы, или вообще свернуть-спрятать.
--- Цитата: DL2KQ от 22 Января 2016, 11:43:23 ---1. Не бывает.
--- Конец цитаты ---
Наверное можно в MMANA ввести ещё один тип нагрузки - КЗ и ХХ шлейфы. Но стОит ли?
RZ6FE:
--- Цитата: Amw от 24 Января 2016, 11:03:53 ---
--- Цитата: DL2KQ от 22 Января 2016, 11:43:23 --- Импеданс можно оценить в окне согласования линиями, подставив длину кабеля и импеданс антенны. А излучение поверхности коаксиала такая модель не учитывает.
--- Конец цитаты ---
Т.е. никаких излучающих "петлевых вибраторов" в базуках нет?
--- Цитата: ruziboj от 22 Января 2016, 18:54:38 ---...расширение полосы которых достигается подключением параллельно ко входу четвертьволнового короткозамкнутого шлейфа.
--- Конец цитаты ---
И поверхность этих шлейфов вовсе не обязательно использовать, как излучающие элемент(ы) диполя, или GP. Можно, например, и как противовесы, радиалы, или вообще свернуть-спрятать.
--- Цитата: DL2KQ от 22 Января 2016, 11:43:23 ---1. Не бывает.
--- Конец цитаты ---
Наверное можно в MMANA ввести ещё один тип нагрузки - КЗ и ХХ шлейфы. Но стОит ли?
--- Конец цитаты ---
Сарказм шкалит? :-\ :-[ :( ;)
Навигация
Перейти к полной версии