Автор Тема: Уда-Яги УКВ-ДЦВ круговой поляризации  (Прочитано 12248 раз)

Оффлайн r2dhb

  • **
  • Сообщений: 18
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Игорь Викторович, нет ли у вас "рецепта" не большой антенны?
цель - лёгкая ручная антенна для спутников, чтобы не крутить антенну вдоль оси в поисках лучшего положения. Понятно, что там есть потери, примерно 3 ДБ, но думаю, это решается парой доп. элементов на каждом диапазоне.
Достаточно ли продублировать стандартную Удя-яги в поперечном положении со сдвигом фазы с помощью длины кабеля? Как быть для двух диапазонов?

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2319
  • Репутация: +240/-5
    • Просмотр профиля
Re: Уда-Яги УКВ-ДЦВ круговой поляризации
« Ответ #1 : 21 Января 2016, 14:10:46 »
Готового нет.  Фактически требуется новая разработка.

1. Парой элементов 3 дБ (т.е. удвоение мощности) не добавишь. Требуется удвоение длины бума с соответствующим ростом числа элементов. Так что про "легкую" можно забыть.

2. По-простому да. Но с двумя диапазонами решение двигать фазу кабелем не дружит.

 Для двух диапазонов фазовый сдвиг 90 гр проще получить смещением вертикальной антенны на четверть волны вдоль бума (на каждом диапазоне своей антенны и на свое расстояние). Но тут тоже  есть засада. Замедляющая структура антенны Уда-Яги снижает скорость волны. Поэтому четверть волны внутри Уда-Яги физически меньше, чем четверть волны в свободном пространстве. На сколько – зависит от конкретной антенны и требует трудоемкого моделирования. Обычно это где-то в районе 0,2 длины волны в свободном пространстве.

Так что по-простому не получится. Раздел 13.4. из 6-й части рекомендую. Ну и модели гляньте.

Оффлайн UA4CGR

  • **
  • Сообщений: 7
  • Репутация: +0/-0
  • Валерий UA4CGR
    • Просмотр профиля
    • Саратов Радио
Re: Уда-Яги УКВ-ДЦВ круговой поляризации
« Ответ #2 : 01 Марта 2016, 17:30:42 »
Приветствую собравшихся.
Я тут немного помухлевал, что то такое получается. Проверить бы специалистам надобно.
Может что не так? Если всё нормально можно, делать две с разносом и поворотом под 90 град.
« Последнее редактирование: 01 Марта 2016, 17:34:12 от DL2KQ »

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2319
  • Репутация: +240/-5
    • Просмотр профиля
Re: Уда-Яги УКВ-ДЦВ круговой поляризации
« Ответ #3 : 01 Марта 2016, 17:38:31 »
Может что не так?
Во-первых, вставляйте *.maa файл нормально, вложением (а не текстом, как было), чтобы мне не приходилось править.
Во-вторых, как только Вы поставите вторую пару антенн на траверсу,  то ДН  на 435  станет заметно хуже из-за третьего резонанса элементов 145 МГц (сейчас элементы разных диапазонов развязаны по поляризации, а если удвоить антенну с поворотом, то будут параллельные элементы разных диапазонов). Можно, попытаться поиграться с разным направлением вращения на разных диапазонах, но что из этого выйдет навскидку не скажу.

Оффлайн UA4CGR

  • **
  • Сообщений: 7
  • Репутация: +0/-0
  • Валерий UA4CGR
    • Просмотр профиля
    • Саратов Радио
Re: Уда-Яги УКВ-ДЦВ круговой поляризации
« Ответ #4 : 01 Марта 2016, 18:49:24 »
Понял, извиняюсь. Не сразу нашёл кнопку вложение.
Да, мысль такая собственно и была, сделать диаграмму вращения. Но её пока не моделировал.
Благодарствую за подсказки.

Оффлайн UA4CGR

  • **
  • Сообщений: 7
  • Репутация: +0/-0
  • Валерий UA4CGR
    • Просмотр профиля
    • Саратов Радио
Re: Уда-Яги УКВ-ДЦВ круговой поляризации
« Ответ #5 : 01 Марта 2016, 19:45:19 »
Во-вторых, как только Вы поставите вторую пару антенн на траверсу,  то ДН  на 435  станет заметно хуже из-за третьего резонанса элементов 145 МГц (сейчас элементы разных диапазонов развязаны по поляризации, а если удвоить антенну с поворотом, то будут параллельные элементы разных диапазонов).

Вот что то такое получилось, поругайте пожалуйста.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2319
  • Репутация: +240/-5
    • Просмотр профиля
Re: Уда-Яги УКВ-ДЦВ круговой поляризации
« Ответ #6 : 06 Марта 2016, 20:55:57 »
1. Фазовый сдвиг 90 гр между источниками для круговой поляризации нужен.
2.  Согласование на 436 МГц не очень.