Автор Тема: Выбор антенны  (Прочитано 188281 раз)

Павел, RN6LPW

  • Гость
Выбор антенны
« : 25 Февраля 2004, 14:41:18 »
Какая на Ваш взгляд самая малогабаритная и более менее хорошая антенна на160м.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2511
  • Репутация: +258/-4
    • Просмотр профиля
Re: Выбор антенны
« Ответ #1 : 26 Февраля 2004, 18:27:58 »
Самая хорошая из укороченных антенн это:
   - самая большая. Занимающая всё доступное пространство. Увы, чем короче антенна, тем хуже. Квадратичная зависимость.
   - Наиболее удаленная от поглощающих предметов (крыши, земли, деревьев). Вы ведь хотите, чтобы мощность TX излучалась в эфир, а не уходила на обогрев этих предметов?
   - Та, по которой ток распределен наиболее равномерно. То есть - с большими (очень большими, максимально возможными) ёмкостными нагрузками на краях (краю, если GP).
   - Та, которая не требует для согласования катушек с большой индуктивностью. Такие катушки даже при добротности в несколько сотен могут дать до нескольких Ом потерь. Что в сравнении с несколькими же омами сопротивления излучения укороченной антенны свалит КПД хорошо если только вдвое.
   О типе антенны. Скорее всего речь идёт об укороченной антенн, которая расположена низко (в l конечно) над землёй. Скажем ни одна часть антенны не находится выше 0,2l  над землёй или крышей (32 метра для 1,8 MHz). При таком условии выбирать совершенно не из чего - только вертикал. Горизонтальная антенна при малых высотах безнадежно проигрывает на низких зенитных углах (DX QSO, трассы далее 3 тысяч км).

   Поэтому - только вертикал. Максимально возможной в Ваших условиях высоты. Что-то, похожее на пристойную работы можно получить начиная от 10 м высоты (но не просто так, а с емкостными нагрузками сверху!). С максимально возможным числом (до 6...10) проводов емкостной нагрузки (ЕН). Угол наклона проводов ЕН к вертикалу не менее 450.  Длина проводов ЕН должна быть выбрана из следующего условия - их горизонтальная проекция на вертикал должна быть не более 30  (в самом крайнем случае - 50)% от высоты вертикала. То есть, что- то типа этой антенны. 

   Конечно работа вертикала зависит от земли. Вернее от двух земель - свойств грунта (в большом, несколько l , радиусе вокруг антенны) и свойств системы противовесов. Если антенна на крыше и удаётся вытянуть противовесы в воздух, то может хватить даже 4 коротких (метров по 15..20) противовесов. Естественно с удлиняющей катушкой в каждом противовесе, и столь же естественно - настроенной в резонанс в каждом противовесе.
   Если антенна стоит на земле, то противовесов надо поболее, с десяток хотя бы. Но можно коротких (те же 15..20 м) и их настраивать (и тем более ставить в них катушки) нет необходимости. Они же пойдут и на 3,5 и на 7 МГц. Очень удобно прикопать их на глубину см  30 - дабы не мешать с\х работам.   На чужой земле возможно придется заниматься этим без ведома хозяина.
    ...Картинка с натуры. Поздно вечером,  перемахнув через забор соседской дачи EU1TT с лопатой (кстати - лучше всего с прямоугольным а не заостренным концом - очень быстро можно продавить в земле щель шириной 1..2 см ) и мотком провода, воровато озираясь закапывает противовесы.
   Конечно работа по противовесам большая, но она себя окупает.

UN8GA

  • Гость
Re: Выбор антенны
« Ответ #2 : 13 Июня 2006, 12:08:20 »
Игорь, приветствую.
Вопрос такой. Если бы у Вас был участок 10х10 метров на каменистой почве, на котором стоял-бы 12-ти м. телескоп с Ягами на 20м, и Вам было бы нужно повесить на этот телескоп что-нибудь приличное на 3.5, то какую модель антенны Вы бы реально выбрали?

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2511
  • Репутация: +258/-4
    • Просмотр профиля
Re: Выбор антенны
« Ответ #3 : 14 Июня 2006, 15:55:00 »
Ну я бы, наверное, обратился за консультацией к специалисту :).
Или бы повесил Inv V с емкостными нагрузками внизу.

Yuri

  • Гость
Re: Выбор антенны
« Ответ #4 : 29 Декабря 2006, 10:30:16 »
Здравствуйте, Игорь!
Вопрос - если сделать вертикал без радиалов с использованием трубы 20 м в земле среднего качества (скважина на даче) - чего следует ожидать?

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2511
  • Репутация: +258/-4
    • Просмотр профиля
Re: Выбор антенны
« Ответ #5 : 30 Декабря 2006, 14:16:56 »
На 80 может быть неплохо, на 40 и 30 – хорошо, а на 160 – увы.

Сергей

  • Гость
Re: Выбор антенны
« Ответ #6 : 06 Января 2011, 07:06:49 »
Имеется SEA 1612 SSB Automatic Antenna Tuner Marine Radio,как эффективнее использовать его на крыше многоэтажного дома (штырь, диполь? Длина для многодиапазонного варианта?).

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2511
  • Репутация: +258/-4
    • Просмотр профиля
Re: Выбор антенны
« Ответ #7 : 07 Января 2011, 10:53:29 »
Тюнер – в точку питания.
Остальные вопросы имеют массу вариантов ответа (и выбрать их можете только Вы), в зависимости от высоты (и крыши, и антенны над крышей), имеющегося места под антенну, требуемых диапазонов и ДН на них. Подробности в п. 5.1.1 2-й части "Антенн КВ и УКВ" .
Парой строк: диполь - чем выше, и чем длиннее, тем лучше (хотя "лучше" для такой массы параметров – не самое удачное слово). С вертикалами и рамками надо быть осторожнее: с вертикалом, чтобы не залезть за 0,65 лямбды на ВЧ диапазоне, с рамками -от положения в пространстве (горизонтальные - примерно как диполь, но хуже с НЧ, вертикальные - плохая ДН на ВЧ).

ua1cbm (Peter)

  • Гость
Re: Выбор антенны
« Ответ #8 : 02 Апреля 2013, 03:10:10 »
Добрый вечер.
Что выбрать в качестве простой однодиапазонной антенны?
(Диапазон 20м), GP, Delta вертикальная или J
Высота установки около 3-5 метров над землей, вокруг практически пустота (редкие деревянные одноэтажные дома).
На 15 поставил GP, очень доволен (раньше работал только на многодиапазонные антенны типа ассиметричного диполя и т.п.).
Спасибо.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2511
  • Репутация: +258/-4
    • Просмотр профиля
Re: Выбор антенны
« Ответ #9 : 03 Апреля 2013, 06:56:50 »
Зависит от того, что Вы понимаете под словом "лучше".
При всем прочем равно больше усиление будет у той антенны, у которой выше от земли расположены части с максимальным током. Сравнение трехмерных ДН в MMANA-GAL Вам в помощь.
А дальше выбирать что именно Вам лучше: противовесы или их отсутствие (GP или дельта, J), полоса (J или GP, дельта), места крепления и т. п.

UR3QRW

  • Гость
Re: Выбор антенны
« Ответ #10 : 01 Апреля 2013, 14:25:33 »
Хочу установить вертикал на 28мгц. Что лучше выбрать 5/8 или 1/2лямбда? Ставить буду на крыше 9-ти этажки метров 3-5 от крыши.
По согласованию 5/8 тоже запутался,  катушка должна быть заземлена или нет? Подскажите как сделать правильно и какую индуктивность катушки выбрать для вертикала 5/8? Вертикал будет на удочке, проволочный 1,5мм.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2511
  • Репутация: +258/-4
    • Просмотр профиля
Re: Выбор антенны
« Ответ #11 : 02 Апреля 2013, 18:12:13 »
1/2. А лучше на несколько % длиннее, чтобы в СУ не было конденсаторов.
Катушку можно и не заземлять, и заземлять (она только при этом не совсем одинаковая).
В первом случае катушка просто компенсирует -JXa, оставляя Ra каким получилось (а у 5/8 оно около 70 Ом, а если удинить, чтобы было 50, то ДН задерется вверх).
Во втором – получается по сути двухзвенное Г-образное СУ из двух катушек (верхняя и нижняя части катушки) и можно согласовать по R точно. Но это сложнее в настройке и будет уже полоса.

Александр R3DPH

  • Гость
Re: Выбор антенны
« Ответ #12 : 03 Апреля 2013, 21:58:53 »
Игорь Викторович, здравствуйте. Уже собраны две антенны: Ваш вертикал 7/14 МГц 50 Ом и 7/14 МГц ВВП В.Т. Полякова http://qrp.ru/articles/56-ra3aae-articles/400-vertical. htm. Вашу антенну установить нет возможности, Полякова с трудом можно. Вопрос: как Вы оцениваете работу антенны Полякова ? Может Вы её моделировали или так навскидку, как профессионал? Хотелось бы узнать, намного ли она проигрывает Вашей антенне? Спасибо.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2511
  • Репутация: +258/-4
    • Просмотр профиля
Re: Выбор антенны
« Ответ #13 : 05 Апреля 2013, 01:45:33 »
Эффективность работы любого (абсолютно любого вертикала) определяется:
1. Распределением тока по нему. Точнее, суммой площадей под синфазными частями тока (площади противофазных надо вычесть).
2. Высотой над грунтом и прочими поглощающими средами (причем не вообще высотой, а высотой частей с максимальным током) и ВЧ потерями в том грунте.
3. КПД СУ и других реактивностей в составе антенны.
Пробежавшись этой методикой по упомянутой антенне, видим, что она вполне прилична. Особенно с точки зрения удаления от земли частей с максимальным током.

serge291

  • Гость
Re: Выбор антенны
« Ответ #14 : 17 Июня 2013, 23:28:02 »
Игорь, и если можно ещё вопрос. У меня стоит мачта 13,5м из дюралевых труб диаметром 110мм. Такие в советские времена использовались в поливальных установках в сельском хозяйстве. На ней висит инвертор на 40 и 80м запитан 50омным кабелем. Подскажите, что можно на этой мачте повесить чтобы был ещё и 160м диапазон? Или где что почитать на эту тему? Да добавлю, мачта стоит на земле, и имеет два яруса оттяжек, разбиты по две секции каждая оттяжка. Добавить In Vee не могу площадь не позволяет, да и мачта для 160м низковатая. Прочитал описанную Вами антенну заземлённый GP на 80,40,30,20м. А может что на 160 совмещённое с 80 и 40м есть? Куски труб на стыках не имеют хорошего контакта.