Автор Тема: Мнение о Hi-Q антенна  (Прочитано 13016 раз)

Оффлайн VA7KL

  • ***
  • Сообщений: 67
  • Репутация: +6/-6
    • Просмотр профиля
Мнение о Hi-Q антенна
« : 23 Февраля 2016, 09:44:21 »
Добрый день!
В Штатах и Канаде популярна вот эта антенна на машину http://www.hiqantennas.com/ . Интересно ваше мнение о такой короткой HF антенне, имеет ли она вообще смысл. Вебсайт уж больно по-американски на sale заточеный а технических данных маловато. Если верить его фотографиям то US Military заказывает его антенны. Наверное провод закинутый на елку все ж лучше будет. Хотя тут и пустынь хватает. Подкупает то что нет наружных движущихся частей как в отвертке, все изолировано. Но радиалы же все равно нужны, корпус машины мало чем поможет.
PS Вашу книжку заказал и жду доставки но весна наступает быстрее и надо решать что за антенну на трак ставить.

Freq 1.9 MHz Electrical Length 10 degrees Degree amp. 6.8 Antenna "Q" 115 Loading coil "Q" 600 Loss resistance: 4.7 Ohms Radiation Efficiency 6 % Relative radiated power -12.2 dBi Feed point imp: 9.0 Ohms BW@ 2.5:1 18 kc
Freq: 3.8 MHz Radiation Efficiency: 28 % BW @2.5:1 14 kc
Freq:7.2 MHz Radiation Efficiency: 67 % Relative radiated power -1.7dBi BW @ 2.5:1 160 kc

Оффлайн RW4HFN

  • ****
  • Сообщений: 121
  • Репутация: +20/-17
    • Просмотр профиля
Re: Мнение о Hi-Q антенна
« Ответ #1 : 23 Февраля 2016, 13:23:45 »
Это неправильная "Пиранья"...  Правильная здесь! -)))

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?31774-%C2%E5%F0%F2%E8%EA%E0%EB-quot-%CF%E8%F0%E0%ED%FC%FF-quot-%EE%F2-RW4HFN

С Праздником!

Оффлайн RW4HFN

  • ****
  • Сообщений: 121
  • Репутация: +20/-17
    • Просмотр профиля
Re: Мнение о Hi-Q антенна
« Ответ #2 : 24 Февраля 2016, 17:47:57 »
"Интересно почитать и главное, фотки посмотреть вашей Пираньи"

Если бы читали, раз уж Вам интересно, то увидели бы фото живой Пираньи на 28 мГц в посту №20.

Думайте дальше... На траке... На паркинг лоте... -))) Но одним советчиком у Вас меньше стало. -)

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2350
  • Репутация: +243/-5
    • Просмотр профиля
Re: Мнение о Hi-Q антенна
« Ответ #3 : 25 Февраля 2016, 00:30:04 »
Интересно ваше мнение о такой короткой HF антенне, имеет ли она вообще смысл.
Лучше, чем ничего (но не намного, подробности в разделе 3.7 той книги, что к Вам едет).  Но сильно хуже провода длиной от 1/8 волны, закинутого на ближайшее дерево  + Т-тюнера (трак в качестве заземления - вполне, см. последний абзац этого сообщения). И несравнимо хуже провода длиной от четверти волны и выше.
Скажем, провод длиной > 22 м  с Т-тюнером будет как-то работать на 160 м, неплохо на 80 м, и хорошо от 40-ки и выше. И это без всяких скидок "укороченность" и на "расположение".

Если без тюнера и установка только на машине,  гляньте на этот вертикал. 14..28 МГц, повторен многими. Работали им и из машины (на стоянке, наезжая колесом на основание для крепления). Вместо радиалов опять же вполне пойдёт трак.

*Когда-то измерял: у легкового автомобиля емкость на землю в районе 300 пФ. У грузового будет явно выше. Так что, соединяя корпус тюнера с машиной, считайте, что ВЧ заземление у вас неплохое есть. Но только подключено оно не прямо, а через несколько сот пФ емксости днище-грунт. Тюнер это учтёт.
« Последнее редактирование: 25 Февраля 2016, 00:56:23 от DL2KQ »

RZ6FE

  • Гость
Re: Мнение о Hi-Q антенна
« Ответ #4 : 01 Марта 2016, 07:18:13 »
Антенна Yaesu ATAS-120A. Работает независимо от популярности в штатах и Канаде.
« Последнее редактирование: 01 Марта 2016, 07:34:45 от RZ6FE »

Оффлайн Thorpr

  • *
  • Сообщений: 1
  • Репутация: +0/-2
    • Просмотр профиля
Мнение о Hi Q антенна
« Ответ #5 : 25 Апреля 2016, 20:45:44 »
Вот антенна для работы чисто на даль на 3 МГц. Для местных связей вас будут очень слабо слышать. Требует до 100 м провода.
« Последнее редактирование: 25 Апреля 2016, 21:54:42 от DL2KQ »

Оффлайн VA7KL

  • ***
  • Сообщений: 67
  • Репутация: +6/-6
    • Просмотр профиля
Re: Мнение о Hi Q антенна
« Ответ #6 : 04 Сентября 2016, 01:55:11 »
Спасибо за конструктивную критику, я все-таки приделал Hi-Q антенну на крышу машины. На паркинге, даже очень тесном, я прикручиваю whip 2.5 метра, поднимаю ее и использую built-in тюнер FT-991:



Большой статистики пока не набрал, но с одного побережья до другого связи проводил. Белая точка на катушке это магнит, который ползает и показывает положение диска внутри (который замыкает витки катушки), сейчас антенна настроена на 20м. Желтые метки изолентой показывают положения для 40м 80м и 160м (самая нижняя). Скажем честно, на 160м, даже в полевой день когда вся ham америка была в эфире, только один пытался меня услышать за 1000км, и тот бросил это гиблое дело. Так что реальные связи были только на 80м 40м 20м. Настраивается антенна вот так
160м:


80м:


40м:


20м:


Никаких радиалов, оплетка коаксиала на корпус машины который пришлось улучшить, и через 300pF как Игорь говорит, на настоящую землю. Конечно муторное это дело перенастраиваться даже внутри диапазона, ну от этого никуда не деться, за многодиапазонность надо платить, либо коммутациями либо такой типа "непрерывной" катушкой.

Местный авторитет мобильного ham радио K0BG на своем вебсайте рекомендует не покупать антенны с катушкой диаметром более 3.5 дюйма (а у моей Hi-Q антенны 5.5 дюйма - пугает прохожих). Я  его спросил почему. Говорит что бОльшие катушки имеют бОльшую распределенную емкость и сопротивление провода, что понижает их добротность от реально достижимой 250. По его мнению оптимумом является диаметр катушки порядка 3 дюймов, с проводом 10awg = 2.6мм и шагом намотки 1.5 диаметра провода. Очень похоже на параметры катушки вашей Игорь антенны http://dl2kq.de/ant/3-1.htm . Собственно в этом и вопрос к знатокам - верно ли все это? Если да, то использовать надо Scorpion 680 антенну на 80м и выше а не Hi-Q.


Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2350
  • Репутация: +243/-5
    • Просмотр профиля
Re: Мнение о Hi Q антенна
« Ответ #7 : 04 Сентября 2016, 16:51:16 »
Так что реальные связи были только на 80м 40м 20м.
Трак - это неплохое  ВЧ заземление. Особенно, если грунт, на котором он стоит не сухой песок. А с хорошим заземление могут что-то заметное излучать даже очень короткие штыри.

Цитировать
  Говорит что бОльшие катушки имеют бОльшую распределенную емкость и сопротивление провода, что понижает их добротность...
Максимальную добротность имеет однослойная катушка с шагом намотки более диаметра провода (для исключения эффекта близости, когда магнитное поле от соседних витков выталкивает ВЧ ток из части периметра соседних витков, тем самым уменьшая эффективное сечение провода), с отношением длины намотки к её диаметру 0,45 (при таком отношении достигается максимальная индуктивность при заданной длине провода, т.е. минимум омических потерь при заданной индуктивности).
Межвитковая емкость на добротность катушки не влияет (в первом приближении).