Автор Тема: Лужёный провод для полотна кв антенны  (Прочитано 7559 раз)

Оффлайн Константин

  • **
  • Сообщений: 2
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Подскажите пожалуйста начинающему, можно ли использовать медный лужёный многожильный провод для построения приёмо-передающей антенны. На различных радиолюбительских форумах абсолютно противоположные мнения, одни говорят нельзя, т.к. оловянно-свинцовое покрытие  сильно ухудшает характеристики антенны, другие говорят, что фабричный слой оловянно-свинцового покрытия ничтожно мал и до 30 мгц роли не играет. Так где же истина?

ra6foo

  • Гость
Re: Лужёный провод для полотна кв антенны
« Ответ #1 : 18 Сентября 2018, 20:31:04 »
Покрытие обычно не припоем, а из оловом, его толщина несколько микрон.
Удельное сопротивление около 14, это примерно вдвое выше, чем у латуни или цинка.
Толщина скин-слоя олова от 120 микрон на 1.8 МГц до 30 микрон на 28 МГц.
Без учета явлений на границе "олово - медь" можно считать, что бОльшая часть ВЧ тока будет
течь по меди, а среднее сопротивление ВЧ току будет примерно эквивалентно алюминиевому проводу,
из чего делайте выводы сами о возможности или нет применения такого провода в вашем случае.

Оффлайн Константин

  • **
  • Сообщений: 2
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Лужёный провод для полотна кв антенны
« Ответ #2 : 19 Сентября 2018, 00:03:53 »
Спасибо за ответ ! Получается, что полёвка П-274 более предпочтительнее для полотна многодиапазонной антенны (OCF диполь 80-10 м). Хотя и по поводу полёвки встречаются такие сообщения, как например (цитата): -" Не смотря на все плюсы , у П274 есть один минус - это заметные потери на ВЧ диапазонах".

ra6foo

  • Гость
Re: Лужёный провод для полотна кв антенны
« Ответ #3 : 19 Сентября 2018, 00:48:40 »
"Получается, что полёвка П-274 более предпочтительнее  ..."
Ваш вывод очень далек от того, что я сказал.

"...у П274 есть один минус - это заметные потери на ВЧ диапазонах"
На 1.8 МГц они в 4 раза "заметнее", чем на 28 МГц.