Большое спасибо за ответ .
И какой-же по Вашему мнению допустим разброс напряжения отсечки между отдельными транзисторами ?
И Вы так-же считаете ,что чем больше напряжение гетеродина на затворах КП905 и любых полевых транзисторах в смесителях то тем лучше ?
Ещё на счет транзисторов RD01MUS1 и RD01MUS2 .
Эти транзисторы для своего полного открытия требуют гораздо меньших напряжений на затворе , чем наши КП905 , не более 4-5 вольт и значит вполне могут быть использованы с микросхемами 74AC или 74HC .
Но однако для них-же указано ,что их максимальная входная мощность ( конечно-же в активном режиме и без ООС ) есть 100мВт на 50 омах , при максимальном напряжении на затворе -+10 вольт , что конечно результат высокой крутизны этих транзисторов .
А вот для rd06hvf1 указана максимальная входная мощность уже 0,6Вт на тех-же 50 омах и при максимальном напряжении на затворе -+20 вольт .
Я купил и этих транзисторов .
После недавнего похода на Митинский рынок я достал 10 штук 2П911Б , по 300 рублей штука .
Мне UT2FW говорил ,что по его данным именно простой балансный смеситель на этих транзисторах показал самые лучшие результаты .
Мне недавно доказывали ( UR3IQO в частности ) ,что использовать промежуточные усилители с малым уровнем шумов и высокой динамикой между смесителем и кварцевым фильтром нет никакой нужды , хватит и простого диплексера и тем более нет нужды использовать два промежуточных таких каскада , как-то сделано у Вас .
У UR3IQO в одном из его трансиверов ( см .
http://t03dsp.skydan.in.ua//Download_ru.htm ) простой балансный смеситель на двух КП905 нагружен через диплексер на первый кварцевый фильтр из 4 кварцев и он доказывает , что уровень шумов тракта получается 12Дб .
И он-же меня убеждал ,что при правильном конструировании и смесителя с малыми потерями и кварцевого фильтра ( тоже с малыми потерями ) уровень шумов тракта получается достаточным малым , что-бы можно было обойтись и без всяких промежуточных усилителей с малым уровнем шумов и высокой динамикой между смесителем и кварцевым фильтром .
И он-же говорил мне , что усилители между смесителем и кварцевым фильтром сильно портят динамику и перегружают кварцевый фильтр , в следствии чего искажения начинают появляться уже в нём .
Что Вы об таком мнении можете сказать ?
Вот ещё о чем я хотел Вас спросить .
Попалась мне весьма простая схема балансного смесителя на двух полевых транзисторах :
http://homepage3.nifty.com/jr1pwz/ham/hf-50mhz-dds-trx/dbm-comp/fetmixer.gifАвтор для неё намерил аж IP3 46,5 ДБМ при потерях в 7ДБ и при накачке ключей синусом 20ДБМ .
Взято отсюда :
http://homepage3.nifty.com/jr1pwz/ham/hf-50mhz-dds-trx/dbm-comp/dbm-comp2.htmhttps://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=ja&u=http://homepage3.nifty.com/jr1pwz/ham/hf-50mhz-dds-trx/dbm-comp/dbm-comp2.htm&prev=searchПо тексту перевода получается , что частота гетеродина была 25,7МГц , сигнала 15МГц , ПЧ 10,7 МГц .
Это совсем не мало однако получается .
И тут выходит ,что сравнительно низкочастотный и вдобавок ещё и не дорогой полевой V-МОП транзистор VN66AFD с большими входными емкостями по 50-80 пФ и сравнительно медленным временем переключения - около 10-15нс - очень хорошо работает на высоких частотах и даёт очень высокий динамический диапазон .
И главное транзистор VN66AFD в этой схеме не накачивается меандром , а накачивается синусоидальным сигналом в 20ДБМ .
Что однако явно предпочтительнее .
Накачать меандром такой полевой транзистор в такой схеме и не получиться из-за слишком больших емкостей .
Что Вы можете по этому поводу сказать ?
