JAVA аплеты на вебе вообще доживают свой век...
Импеданс защелок суммировать можно. Но при питании с конца с коротким противовесом и импеданс самой антенны столь высок, что для отсечки требуются многие килоомы. Дроссель должен иметь как минимум в несколько раз более высокое сопротивление, чем все другие пути для тока, а короткий и нерезонансный противовес имеет сотни реактивных ом и ток будет стараться пойти куда угодно, только не в него. Поэтому даже при килоомах дросселя отсечка будет так себе. Последнее, кстати ответ, о расхождениях с моделью: сам излучатель в модели описан правильно, а вот заземление (т.е. куда и как в раельности затекают токи заземления) – явно неправильно (просто потому, что это мы точно не знаем, куда они смогли просочиться).
Попробуйте, например, пририсовать произвольный противовес через реактивное сопротивление+J400 Ом (очень хороший дроссель) или -J400 Ом (емкость ~20 пФ на 21 МГц, а проволочка около балкона примерно столько на него и будет иметь емкости).
Вообще, при случайной системе заземления для нерезонансных антенн точность расчета реактивной части Za будет крайне низкой. Точнее, она будет совершено нормальной для описываемой модели. А вот модель, почти наверняка, в части заземления будет иметь большое отличие от реальности.
