Автор Тема: Провод, питаемый с конца  (Прочитано 259135 раз)

Оффлайн RM3S

  • **
  • Сообщений: 3
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Re: Провод, питаемый с конца
« Ответ #120 : 31 Январь 2018, 03:09:07 »
Игорь здравствуйте! В силу некоторых обстоятельств, до теплого времени остался без антенн. На местном рязанском форуме промелькнула статья RA3SS. Этакий вариант на тему антенны Фукса. Описание во вложении. Хотелось бы знать Ваше мнение. Местные условия таковы, 7 этаж 10 этажного дома, есть возможность кинуть во двор до 100-120 метров провода. Диапазоны 80-40-20-(15???). 100 ватт, автоматический АТ в трансивере есть.
Как другой вариант- Ваша конструкция http://dl2kq.de/ant/3-79.htm Но, ни когда не изготавливал двухпроводные линии.
Заранее благодарен, Станислав.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1311
  • Репутация: 100
    • Просмотр профиля
Re: Провод, питаемый с конца
« Ответ #121 : 31 Январь 2018, 12:04:06 »
Работать оно конечно как-то будет.  И в стесненных условиях вполне имеет право на существование.
Хотя:
1. Кольца 2000НН применять можно только для улучшения КСВ :) – активные потери в них на КВ очень большие. Конечно там нужен нормальный феррит: 43 или 61 материал фирм Amidon или Fair-Rite. Лучше последней – они профессионалы. Вообще, если что-то вынуждает ставить ферриты в тюнер, то экономия на их качестве выходит себе дороже.
2.  При наличии доступа к тюнеру я бы его сделал резонансным по диапазонам и переключаемым – КПД будет выше, а согласование лучше.

Оффлайн RM3S

  • **
  • Сообщений: 3
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Re: Провод, питаемый с конца
« Ответ #122 : 02 Февраль 2018, 04:17:23 »
Игорь Викторович приветствую! C кольцами таки проблем нет. Использую давно для таких целей военпромовские. На "слух" ( ;) ) потерь на КВ не было. Смущает вариация длин излучающего элемента. Особенно "сладко" выглядят обведенные. На какой длине посоветуете остановиться? Я понимаю, что все равно придется эмпирическим путем ее корректировать. Заранее благодарен.

Оффлайн Rangout

  • **
  • Сообщений: 3
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Re: Провод, питаемый с конца
« Ответ #123 : 02 Февраль 2018, 08:32:40 »
Игорь Викторович, на ваш взгляд какой вариант антенны выгоднее, тот что постом выше или например такой:
http://www.qsl.net/dk7zb/Wire-Antennas/w3edp.htm
С учетом того что применяются качественные ферритовые кольца.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1311
  • Репутация: 100
    • Просмотр профиля
Re: Провод, питаемый с конца
« Ответ #124 : 02 Февраль 2018, 13:20:30 »
На "слух" ( ;) ) потерь на КВ не было.
Потери проверяются просто. Дается полная мощность (от 100 Вт и выше)  на несколько минут. А потом кольцо потрогать.

Цитировать
Смущает вариация длин излучающего элемента. Особенно "сладко" выглядят обведенные. На какой длине посоветуете остановиться?
Зависит от Ваших предпочтений. 
Если многодиапазонность и хорошее согласование  (не глядя на эффективность работы) – то те, что в таблице.
Если сколь-нибудь эффективная работа на НЧ – то чем длиннее возможно по местным условиям, тем лучше (Вы же понимаете, что провод  длиной 20...30 м  как излучатель на 80 и 160 будет вообще никаким даже при идеальном согласовании). И потом корректировать  длину до получения приемлемого КСВ на ВЧ.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1311
  • Репутация: 100
    • Просмотр профиля
Re: Провод, питаемый с конца
« Ответ #125 : 02 Февраль 2018, 13:43:56 »
какой вариант антенны выгоднее,
Из простых антенн лучше всего по излучению работает та, которая выше подвешена и длиннее.

По согласованию (его удобству и потерям) возможны разные варианты в зависимости от требований.  Самое правильное согласование, то которое согласует до КСВ=1, и в котором нечему греться даже при больших реактивных мощностях (качественные конденсаторы, катушки, сердечники).

Оффлайн RM3S

  • **
  • Сообщений: 3
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Re: Провод, питаемый с конца
« Ответ #126 : 02 Февраль 2018, 17:21:57 »
Цитировать
Потери проверяются просто. Дается полная мощность (от 100 Вт и выше)  на несколько минут. А потом кольцо потрогать.

делал трансформатор 4/1, тестировал на нагрузку 200 ом, подавал до 400-500 ватт, при 3-4 минутном включении "полёт нормальный", до сих пор работает на дельте 40 метров, хозяин антенны делал ревизию, всё цело. Думаю, на 100 ваттах жить будет еще дольше.
Про длину уже писал, есть место до метров 100-120, в таблице фигурирует цифра 54 метра, вылетает 1,8 мгц, но зато с остальными все более менее.  Особых чудес и трепетного восторга, априори, не жду. ;)