Входной импеданс короткозамкнутой линии

[DL2KQ]

Как на рис ниже будет работать.
Антенный ток течет от источника по внешней стороне толстой трубы, встречает индуктивность КЗ шлейфа (на рис условно залит желтым), и после нее течет на верхнюю часть тонкой трубы.

*Рисовать стрелочками токи мне неохота

**Волновое сопротивление КЗ резонатора по моему понятию должно быть около 120 Ом (чтобы получить нужную индуктивность). А это значит, что внешняя труба должна быть не 30, а 100 мм диаметром (при центральной 16 мм). Как было замечено выше - дорогое удовольствие выйдет.

[DL2KQ]

... дорогое удовольствие выйдет.

Кажется сообразил, как сэкономить.  Берем одну трубу 16 мм длиной четверть волны, режем её на высоте 3 м. В нижнюю половинку по центру вставляем и натягиваем 2 мм провод, который будет центральной жилой КЗ линии с волновым сопротивлением 120 Ом. Линию внизу замыкаем (т.е. внутреннюю проволоку соединяем с низом трубы и точкой питания).  Верхнюю часть трубы соединяем с этим проводом.

Хотя будет неудобно индуктивность такой линии регулировать при настройке.

[RZ6FE]

Да... Тяжек путь к увеличению сопротивления излучения и улучшению КПД антенны... 
Можно из LMR-900 сделать - на любителя резать кабель...

[EW1CL, Георгий]

По аналогии с двухпроводной линией можно предположить, что уменьшение потерь в индуктивности создаваемой коаксиальной линией с воздушным диэлектриком связано с увеличением диаметра трубы. При этом так же должна при неизменной длине и диаметре центральной жилы увеличиваться волновое сопротивление и величина индуктивности. Так ли это?

[RZ6FE]

Известна определённая зависимость потерь в коаксиальной линии от соотношения D/d и диэлектрика. И кроме того, чем толще коаксиал, тем меньше потери. Индуктивность зависит только от длины КЗ отрезка коаксиала.
На всякий случай - http://dl2kq.de/ant/kniga/315.htm -
"Но к сожалению, в литературе очень часто путают активную часть входного импеданса антенны Ra и сопротивление излучения Rизл. Причем грешат этим не только любители. А на базе этой путаницы делаются далеко идущие, но ошибочные выводы". Конец цитаты.

[EW1CL, Георгий]

Александр Галикович, спасибо за напоминание о необходимости не путать входное сопротивление антенны с сопротивлением излучения.

Индуктивность зависит только от длины КЗ отрезка коаксиала.

К сожалению это утверждение неверно. Как иллюстрация -расчет в GAL-ANA входного импеданса короткозамкнутой линии длиной 3м на частоте 14,15 МГц
для трех волновых сопротивлений 50, 300, 600 Ом.

[RZ6FE]

Александр Галикович, спасибо за напоминание о необходимости не путать входное сопротивление антенны с сопротивлением излучения.

Индуктивность зависит только от длины КЗ отрезка коаксиала.

К сожалению это утверждение неверно. Как иллюстрация -расчет в GAL-ANA входного импеданса короткозамкнутой линии длиной 3м на частоте 14,15 МГц
для трех волновых сопротивлений 50, 300, 600 Ом.

Георгий Иванович, к сожалению (поскольку надоело напоминать и разжёвывать...), должен напомнить вам свою фразу: "Индуктивность зависит только от длины КЗ отрезка коаксиала". Кто же мог подумать, что у вас есть отрезок КЗ коаксиала с переменным волновым сопротивлением. 
Вдумайтесь в ситуацию - отрезок, т. е. вы уже отрезали кусок реального коаксиала с реальным волновым сопротивлением, закоротили один его конец, а на другом меряете индуктивность. Въехали?
Скажу больше - вас не должны волновать волновые сопротивления коаксиалов с воздушной изоляцией отличные от 75 Ом. Или не вы стремитесь к достижению высокой добротности коаксиальной "катушки" индуктивности?

[EW1CL, Георгий]

Хотя будет неудобно индуктивность такой линии регулировать при настройке.

Можно вместо короткого замыкания линии длиной близкой к четверти волны нагрузить ее на конденсатор переменной емкости.

[RZ6FE]

Предположительно. И в моделях по КСВ "строится".

[ra6foo]

А в моем случае это эквивалентно включению удлиняющей катушки в вибратор
и соответствующее увеличение сопротивления излучения и улучшение КПД антенны.

1 - Какой КПД Вы имели у обычного ГП ?
1 - На сколько сотых дБ Вы его улучшите ?
В ответе на 1 вопрос уже есть и ответ на третий,
3 - а зачем нужны все эти навороты?

[RZ6FE]

А в моем случае это эквивалентно включению удлиняющей катушки в вибратор
и соответствующее увеличение сопротивления излучения и улучшение КПД антенны.

1 - Какой КПД Вы имели у обычного ГП ?
1 - На сколько сотых дБ Вы его улучшите ?
В ответе на 1 вопрос уже есть и ответ на третий,
3 - а зачем нужны все эти навороты?

Совет ТС - http://dl2kq.de/forum/index.php/topic,227.msg3209.html#msg3209 - пропустил, не прислушался...
"Антенна UA6AGW" покою не даёт... Там тоже в вибратор "катушка" включена - в результате патент, а столько чудных свойств - просто восторг! Я сразу намекнул в этой теме - патентовать надо.

[DL2KQ]

"Антенна UA6AGW" покою не даёт... Там тоже в вибратор "катушка" включена - в результате патент, а столько чудных свойств - просто восторг! Я сразу намекнул в этой теме - патентовать надо.

Спокойнее. Не следует путать графоманство и нормальное техническое решение.

А то, что данное техническое решение не имеет каких-то сильно выраженных преимуществ... Так в процессе поиска нового почти всегда так: большая часть новых решений – это небольшие изменения-улучшения существующих.  И не обязаны все новые решения быть экономически выгодными. Тут важнее, что если человек в состоянии придумать что-то новое (пусть даже и малополезное), то скорее всего он в дальнейшем сможет придумать еще что-то, пополезнее.

Кстати. Именно поэтому в японских корпорациях работникам выплачивают неслабые премии и за абсолютно бесполезные изобретения: креативно думающий человек – это ценность.

[RZ6FE]

Траповая антенна как попытка креативно мыслить.