Игорь Викторович, добрый день! Пытаясь заглянуть в корень усилителей с ОС и просматривая интернет, нашел в CQHAM.ru такой комментарий к усилителю на 4-х ГУ-50 Н Филенко UA9XBI:
30 декабря 2009 г. в 03:25 us8mx
"Рано хлопать в ладоши Господа! С легкой руки Яйленко и Бунина роль второй сетки как Ускоряющего электрода в таких схемах – заброшена на помойку. Теперь чтобы нормально открыть лампу эту роль выполняет первая сетка без дополнительного смещения! Просто здорово! Научно и практично, а главное не надо лишних выпрямителей. А ведь лучевой пентод ГУ-50 как и другие экранированные лампы, не предназначен для правой работы и громадный ток первой сетки на положительной полуволне периода приводит не только к перекалу первой сетки, не предназначенной для работы в качестве ускоряющего электрода или ВЧ кенотрона, но и к уровню интермод. составляющих 3-го порядка не лучше – минус 10-15дб. Не стыдно Господа Конструкторы? Возьмите же, наконец, Г-811, ГИ-7Б, ГС-1Б или любые другие триоды специально предназначенные для работы с ОС и Вам соседи по частоте сразу скажут- спасибо! Или хотя бы подоприте минусом первую сетку и верните второй сетке ее природное предназначение – дайте + какой положен по паспорту чтобы лампа нормально открылась. Кулибиным и Черепановым от конструирования РА – мой пламенный привет, а всем повторившим вышеуказанную конструкцию ставлю двойку по предмету – Теория и практическое повторение КВ усилителей мощности."
Так вот, Игорь Викторович, хотелось бы узнать Ваше мнение об этой цитате. Спасибо за ответ!