Почему рамка из двух укороченных спиралью диполей?
Даже и не знаю как еще проще объяснить.... Но попробую.
Рамка – потому что рамка. Из диполей – потому что любая рамка (кроме совсем мелкой магнитной) состоит из двух синфазных диполей. Укороченных индуктивностью – потому что спирально навиты.
Возможно, что Вы правы, Игорь Викторович. Но видимо немного ошибаетесь, любая рамка, как антенна не может иметь два синфазных диполя, рамка должна иметь не классический полуволновой Диполь, а по 0,25 лямбды. Если в рамку ввести два полуволновых диполя, то она на этом диапазоне работать не будет. Как например, если квадрат со стороной в 5 метров имеет периметр в 20 метров, то она может работать только на 14 мГц. Так как эти два отрезка в 0,25 лямбды именно и создают для ЭМВ в синфазном состоянии Диполь Герца. (0,5 лямбды) И этому вина каждого угла по 90 гр. А если применить изменённый угол, как у ромбической антенны или у треугольника, то и ромб и треугольник прекрасно работают на последующих диапазонах и даже усиливают там сигнал. Но если он, отрезок, в 5 метров называет Диполем, то это допускается, но уже не является классическим Диполем Герца. Хотя Диполем можно назвать любой разрезанный вибратор меньше одной волны (1 лямбды)
Если он не разрезан, то это не Диполь Герца, хоть пол волны, хоть четверть волны. Что и есть в любой рамке. Там сторона в 5 метров на 14 МГц, не может именоваться Диполем. А вот две стороны, верхняя и нижняя или правая или левая, они образуют принцип Диполя герца. (синфазно)
Длина провода 61 метр на 20-ти метровый диапазон. Какие здесь два укороченных спиралью диполей?
Ну во-первых, длина провода, пошедшего на спираль совсем не равна электрической длине (последняя сильно меньше). Думаю (моделировать лениво) в данном случае рамка составлена из двух не полуволновых, а более длинных диполей, чтобы получилось 50 Ом входного. Или, другими словами, электрически рамка не волновая, а двух- ... или трех-волновая (я бы навскидку, сказал, что двухволновая).
Любая, так называемая спиральная антенна, хотя лучше назвать, антенна с удлиняющей катушкой, должна иметь емкостную нагрузку и если этой нагрузки нет, то это должен быть укороченный Диполь в пространстве, но имеющий длину проводника Диполя Герца. То есть можно Диполь Герца укоротить в пространстве и он будет занимать не 40 метров (на 80м), а скажем 15 метров, но свёрнутый в спираль. Но как только Вы его свернёте в рамку, то он будет иметь совсем другие свойства и тут нарушится принцип и рамки и Диполя.
Например спиральные антенны, это те же рамки, только элементы в ней соединены спирально. Если посмотрим на 4 элемента квадратов, то это антенна имеет вертикальную или горизонтальную поляризацию и усиление 9дб.
А теперь эти же рамки, но соединим в виде спирали и размеры и расстояния примерно такие же, то получим круговую поляризацию, которая непрерывно вращается на 360гр и усиление как минимум в 14дб. Это примерно 11-12 элементов обычных квадратов.
Видите, что делается, если применить спиральную намотку.
Вот например, если Вы на деревянном шесте намотаете 75 метров провода на расстоянии в 6 метров и на конце установите емкостную нагрузку (30см медный пруток), то это будет вертикальная антенна (на 160м) с очень высокими параметрами, когда она почти не будет уступать полно-размерной антенне. Но в чём то будет и выигрывать, это в полосе пропускания, когда сможет выделять сигналы только узкого диапазона, благодаря чему все АРУ будут усилены и слабый сигнал будет приниматься, как очень громким.
Хотя эта антенна не будет иметь по усилению преимущества перед обычным проводом длинной в 80 метров.
Дело в том, что любой излучатель (антенна) должен придать как можно лучшее состояние излучения ЭМВ из этого излучателя.
Поэтому и размерность и формы так сильно влияют на параметры антенн.
Теоретическую картинку про "направление вращения тороидального вихря эфира" предложил (предположил) сам автор RU4I.
А если бы автор объяснял работу антенны инопланетными зелеными человечками (а по степени истинности это примерно то же самое, что и вращение тороидального вихря эфира) – Вы бы его тоже цитировали?
Если честно - я согласен с вами. Нужно подумать... . Не торопитесь. "Яблоку нужно созреть", а не срывать его, пока оно зеленое. "Зеленое яблоко" - не вкусное.
Автор не объяснял теорию работы антенны. Процитировал выше я следующие его слова. Вот что пишет RU4I:
"Глубоких экспериментов по этому поводу не проводил. Прошлой весной и летом была плоскостью обруча направлена запад-восток,однако южные и северные станции тоже довольно громко слышал. Думается есть некое сходство с формированием излучения с этим рисунком,но заметных на слух,как у ML антенны, направленных свойств не обнаружил,точнее не ставил цель глубоко исследовать это явление,нужно изготовить маяк и по нему посмотреть эти свойства -кропотливая работа".В ответ на ваше сообщение:
"Всё бы ничего (ну, укорочение спиралью, ну рамка из двух укороченных спиралью диполей), но вот надпись на рисунке "направление вращения тороидального вихря эфира" отбивает всякое желание что-то обсуждать".Поэтому нет никаких цитат и цитирований с теоретическим объяснением работы антенны от автора. Потому что их нет. Увы, но это ФАКТ! Это его право. Мы многого не знаем. Мы взрослые люди и раз человек не хочет говорить, значит мы обязаны принять его мнение без разговоров. Время - лечит. Время рассудит.
... на такую антенну на 20-ке (высота 6 м над землей) было отработано около 32 дипломов за 1,5 месяца.
Дипломы бывают разные 
.
Вообще, очень надежный критерий: если в описании антенны вместо (именно вместо, а не в дополнение) графиков моделирования и измерений рассказывается о том сколько и чего на ней сработано, то антенна как минимум весьма сыровата.
Я уже цитировал автора. Вот что пишет RU4I:
"Глубоких экспериментов по этому поводу не проводил. Прошлой весной и летом была плоскостью обруча направлена запад-восток,однако южные и северные станции тоже довольно громко слышал. Думается есть некое сходство с формированием излучения с этим рисунком,но заметных на слух,как у ML антенны, направленных свойств не обнаружил,точнее не ставил цель глубоко исследовать это явление,нужно изготовить маяк и по нему посмотреть эти свойства -кропотливая работа".
Вы читаете - но "НЕ ЧИТАЕТЕ!", Вы слушаете - но "Не слышите!" я Вам с "очепятками" пишу - Вы воспринимаете - как должное!
Тогда 2 момента:
1. Я пошел работать; Это Честно!
2. Ich habe bereits daruber gesprochen, aber du hast mich nicht gehort!; Это честно!
ИМХО:
Полное высказывание Гёте “Бог в мелочах, а дьявол в крайностях”.
По-моему, он хотел нам передать, что решения всех личных и мировых проблем надо искать не где - то в заоблачных сферах, на седьмом небе,
а возле нас и в нас самих. Если перейти на крайние, глобальные решения без должного понимания конкретных составляющих то не будет и результата. Это верно в тот исторический период, который он прожил. Это верно и сегодня.
Жму руку! Как-то так и далее по списку... .
