ВЧ трансформатор

[Curious]

Прочитал вот про этот способ питания диполя
http://dl2kq.de/ant/3-60.htm
пусть это и ВЧ трансформатор и, возможно, многим покажется это заурядным методом, но он мне он показался весьма элегантным и в практических конструкциях почему-то ни у кого не встречается. (думаю UR0GT Николай сказал бы - изза инертности мышления)
У себя  на даче на  диапазоне 7мгц, при подключении диполя на 28 мгц вразрез - слышен ревоподобный шум на 7 баллов, а через такой виток, шума не было и можно было услышать некоторых операторов. Плюс интересует расширение полосы как бонус.

кто-нибудь может ответить на вопросы:

1. какого диаметра и сколько витков должно быть кольцо для диапазонов на 3,5 мгц \ на 7 мгц \ на 28 мгц ?
2. существенно ли хуже вместо витка коаксиала  делать виток просто из толстой проволоки, подключив его концами к центральной жиле и оплетке, с точки зрения подавления тока по оплетке, а также по каким-либо иным соображениям?

[DL2KQ]

Да, это просто воздушный трансформатор в точке питания. Индуктивность обмоток и их размеры считаются почти точно так же,  как и у любого ВЧ трансформатора.
"Почти", потому что у обычного ВЧ трансформатора реактивное  сопротивление JX обмотки должно быть выше сопротивления кабеля в несколько (4...10) раз. При этом индуктивность, вносимая трансформатором невелика и его влияние на цепи обеих обмоток мало.
 В данном же случае, для уменьшения размера и веса JX выбрано  раза в полтора...два выше сопротивления кабеля. Т.е. JX в районе 75 ... 100 Ом. При этом трансформатор вносит в цепь антенны заметную индуктивность, которую надо компенсировать уменьшением размера антенны. За счет этого образуется резонансный контур индуктивность обмотки- емкость входного импеданса антенны, который и расширяет полосу (немного, но тем не менее).

1. Для расчета других диапазонов из JX 75 ... 100 Ом считается требуемая индуктивность (например, на 3,5 Гц около 4 мкГн) и по ней число витков на желаемом диаметре.
2. Конечно, вместо кабеля для первичной обмотки можно использовать просто провод. Я использовал коаксиальный кабель только из конструктивных соображений.

[Curious]

Игорь, спасибо за ответ!
сделал диполь на 27 мгц, еще один на 10 МГЦ - работает
а после расчета индуктивностей программами все дело вылилось в изготовление СУ

Также еще отдельно хочется сказать, что у Вас замечательные книги и  статьи на сайте.
приятно изучать и учиться

[UA3ATB]

Игорь, как вы считаете, можно ли подобную схему питания использовать на асимметричном диполе? Я уже догадываюсь, что из-за малой индуктивности обмотки резонансы разбегутся. Но будет ли мешать паразитная емкостная связь если трансформатор выполнить в виде экранированного витка (витков)?

[DL2KQ]

Думаю (не пробовал), что можно.  Навскидку видятся две проблемы:
1. Уход резонансов у самого диполя
2. Необходимость подавления тока оплетки фидера из-за большой межвитковой емкости воздушного трансформатора. Т.е. развязывающий кабельный дроссель. И, скорее всего, дроссель с  ферритовым сердечником (у асимметричных антенн большой ток на фидер пытается затечь и индуктивность такого дросселя должна быть большой, что без феррита достичь трудно).

А раз феррит все равно потребуется, я бы сразу в точке питания поставил не воздушный, а ферритовый трансформатор. У него и размеры меньше (т.е. не убегут резонансы), и межвитковая емкость существенно ниже.
Правда феррит для сердечника трансформатора должен быть гораздо более качественным,  чем для развязывающего кабельного дросселя.

[Игорь 2]

А я бы вообще не стал особо заморачиваться с ВЧ изоляцией оплётки у ассиметричного диполя - ведь без фидерного эффекта он физически работать не сможет даже при абсолютно идеальном трансе с нулевой ёмкостью - сам диполь на него всё равно ток наведёт...
Понятно, что задавшись целью, не допустить наведения токов с диполя, задачу можно решить, но там по такой хитрой кривой придётся спускать фидер, что можно считать, что задача устранения наводок на практике не разрешима.

[Curious]

"Почти", потому что у обычного ВЧ трансформатора реактивное  сопротивление JX обмотки должно быть выше сопротивления кабеля в несколько (4...10) раз. При этом индуктивность, вносимая трансформатором невелика и его влияние на цепи обеих обмоток мало.
 В данном же случае, для уменьшения размера и веса JX выбрано  раза в полтора...два выше сопротивления кабеля. Т.е. JX в районе 75 ... 100 Ом.

Игорь, а вариант такого трансформатора возможен для перехода с 50ом питания на высокоомную двухпроводку порядка 500-600ом для частоты 27 мгц??
я пытался рассчитать катушку (coil64 программа)с воздушным сердечником чтобы Jx было  хотя бы 1000ом , но тогда у катушки резонансная частота уходит уже на 29мгц, о чем программа предупреждает " Рабочая частота > 0.7 * Частота собственного резонанса катушки! "  и индуктивность требуемая становится порядка 7мкГн

[DL2KQ]

С высокомной линией сложно будет сделать классический трансформатор из-а влияния паразитных реактивностей (в т.ч. близости собственного резонанса катушки).
 Для такой задачи я бы попробовал из обмотки, подключенной к линии, сделать контур, добавив параллельно настроечный конденсатор и уменьшив индуктивность катушки. Т.е. сделать классическое СУ: параллельный контур с катушкой связи

[Curious]

Игорь, спасибо, в результате так и делал практически,  но думал, может есть какое хитрое техническое решение и не хватает знаний в теории.

Вот этот вот вариант  системы антенна\питание вызвал у меня  очень положительные эмоции

http://dl2kq.de/ant/3-119.htm

наверное тут тоже старались чтобы активное сопротивление было поменьше  и было проще с воздушным трансформатором ( ну и для тюнера до кучи )   ?

[DL2KQ]

  Основная идея  http://dl2kq.de/ant/3-119.htm была полностью избавиться от противовесов в многодиапазонной антенне с 4-х...5-и кратным перекрытием по частоте. А  всё остальное там вторично, включая  импедансы: какие получатся – такие и тюнеру согласовывать.