Элементы антенны при расчете

[Vlad9]

Добрый день. Решил по изучать  J антенну на 144.  Штырь состоит из двух сегментов, когда укорачиваю длину одного сегмента и увеличиваю другого полная длина не меняется. Но при расчете сопротивление  активное и реактивное меняется. Почему?  Погрешность программы? файл прикреплен.  Сегменты №1 и №2.

[RZ6FE]

Добрый день. Решил по изучать  J антенну на 144.  Штырь состоит из двух сегментов, когда укорачиваю длину одного сегмента и увеличиваю другого полная длина не меняется. Но при расчете сопротивление  активное и реактивное меняется. Почему?  Погрешность программы? файл прикреплен.  Сегменты №1 и №2.

Вы имеете в виду провода №1 и №2 в модели. Сегменты в программе это несколько другое... Выбранная сегментация проводов меняется (см. во вложении) в области пучности напряжения (верхний конец четвертьволновой линии питающей вибратор) при изменении соотношения длин проводов №1 и №2. Изменения импеданса антенны незначительны и вполне допустимы.

[Vlad9]

Ну да было интересно почему меняются, импедансы. Ведь общая длинна остается постоянной.  Наверное можно отнести к погрешности алгоритма расчета. 
Все началось с того что начал двигать точку питания, и вместе  с активной составляющей начало появляться реактивное сопротивление.  Я думал что четверть волновой отрезок линии на резонансной частоте всегда имеет активное сопротивление,  и оно изменяется от мин в точке замыкания до макс на разомкнутых концах линии, в пучности напряжения, а реактивное сопротивление везде по 0.

[RZ6FE]

Я думал что четверть волновой отрезок линии на резонансной частоте всегда имеет активное сопротивление,  и оно изменяется от мин в точке замыкания до макс на разомкнутых концах линии, в пучности напряжения, а реактивное сопротивление везде по 0.

Думаю, вы теперь понял, что это не так в модели антенны.   

[Vlad9]

Нет понять таки не понял. Практически принял как должное. 
Почему от точки включения меняется резонансная частота  четверть волновой линии?  У меня пока в голове не укладывается.

[RZ6FE]

Нет понять таки не понял. Практически принял как должное. 
Почему от точки включения меняется резонансная частота  четверть волновой линии?  У меня пока в голове не укладывается.

Не точки, а  двух точек включения к 1/4 линии-резонатору. Если говорить об одной точке включения источника - другое дело... 
Попробуйте "покрутить" прилагаемые модели - может уложится.
+
Прочтите здесь - https://yadi.sk/d/KXWMT0oZkGjDC - Т1, стр. 107 "Согласующий шлейф".

[Vlad9]

Извиняюсь не точно сформулировал фразу, конечно я двигал обе точки питания. Как бы двигал кабель вверх вниз. Модели посмотрю.

[Vlad9]

Ответ на вопрос порождает другие вопросы.  Представление  сложилось следующее поправьте если что то не так. Модель  ниже с которой эксперементировал. 
Плясать надо от точки питания.  От точки питания выше разомкнутая линия, ниже замкнутая .  Резонанс в точке питания появляется когда реактивное сопротивление разомкнутой линии равно реактивному сопротивлению замкнутой линии по модулю и противоположны по знаку. Если у нас точки питания включены  с реактивным сопротивление близким к нулю .  И мы затем переместим обе точки питания выше (ближе к концам разомкнутой линии, полная длинна осталась таже ) то в точке питание появляется реактивное сопротивление. Чтобы его скомпенсировать нужно удлинить линию которая разомкнута, либо укоротить замкнутую чтобы получился опять резонанс.   
Вывод согласование с помощью четверть волновой линией не такое простое дело. 
В модели показано подняли точку питания и полную длину линии пришлось изменить от 0.51 до 0.65   при условии резонанса в точке питания.

[RZ6FE]

Всё здесь - https://yadi.sk/d/KXWMT0oZkGjDC - Т1, стр. 107 "Согласующий шлейф". И MMANA GAL в помощь.

[Amw]

Добрый день. Решил по изучать  J антенну на 144.  Штырь состоит из двух сегментов, когда укорачиваю длину одного сегмента и увеличиваю другого полная длина не меняется. Но при расчете сопротивление  активное и реактивное меняется. Почему?  Погрешность программы?

не "погрешность" - так и должно быть.

Ну да было интересно почему меняются, импедансы. Ведь общая длинна остается постоянной.  Наверное можно отнести к погрешности алгоритма расчета. 
Все началось с того что начал двигать точку питания, и вместе  с активной составляющей начало появляться реактивное сопротивление.  Я думал что четверть волновой отрезок линии на резонансной частоте всегда имеет активное сопротивление,  и оно изменяется от мин в точке замыкания до макс на разомкнутых концах линии, в пучности напряжения, а реактивное сопротивление везде по 0.

А у Вас что, четверть волновой отрезок линии? А полволнового вибратора нет? Или, Вы считаете, он не влияет?

Вывод согласование с помощью четверть волновой линией не такое простое дело.

Тут всё просто, если разобраться. Подключением в нужном месте фидера КЗ или ХХ отрезка можно согласовать любой импеданс. Просто, когда импеданс L/2 вибратора очень большой, суммарная длина двух отрезков близка к L/4 и этот факт некоторым (не имею ввиду автора топика) выносит мозг. Они начинают искать какие-то резонаторы и одноклеммное питание.