По антенне. А разве КПД антенны ни коим образом не связано с резонансом? Т.е. наличие на рабочей частоте резонанса думаю прибавит ей эффективности в части, как написано у Гончаренко, (может не дословно) в количестве и силе отшнуровывании электромагнитной волны от полотна антенны?
Ну, свои аллегории Игорь, пускай сам объясняет, я не утверждаю, что он неправ - одна книжка, и та читанная через три страницы, моё мнение - ошибок существенно меньше, чем у большинства пишущих на эту тему доступным языком
, между резонансом и КПД я вряд ли смогу провести какие-либо параллели, а вот обратить Ваше внимание на тот факт, что при установке на земле именно нерезонансная антенна 5/8 будет на даль однозначно работать лучше, чем резонансная четвертушка, хотел бы - у неё лепесток будет более прижатый.
Т. е., я второй раз пытаюсь Вас подвести к мысли, что при проектировании антенн, их резонанс вовсе не первичен, первична задача передать в нужное место максимум ВЧ энергии (или принять максимум энергии, что, в сущности, то же самое), следовательно, более важны КПД и нужная диаграмма направленности. А к нужному сопротивлению антенну приводят, ставя согласующее устройство, если в нём есть необходимость, к примеру, к 5/8 удлиняющую катушку включают...
В резонанс можно настроить любой суррогат, но от этого полноценной антенной он не станет.
По поводу прохождения на 27 МГц ничего не скажу - я это не отслеживаю.
