Автор Тема: MMANA PLOT  (Прочитано 34518 раз)

Оффлайн ur5eaz

  • **
  • Сообщений: 3
  • Репутация: +6/-22
    • Просмотр профиля
MMANA PLOT
« : 14 Октября 2018, 01:39:06 »
Здравствуйте!

Надеюсь, что этот xls пригодится пользователю MMANA (MMANA-GAL).
Ограничение/преимущество = 21, есть число частотных точек. Например, для частотного диапазона 1 MHz задавайте шаг 50 kHz, для 2 MHz - 100 kHz и т.п. В результате всегда шаг = 21 в программе MMANA или MMANA-GAL.
Обновление данных xls может показаться сложным действием, но его суть проста - обучение обращению xls к csv (указание пути к файлу сsv), требуемое только один раз (MMANA_PLOT_v2_ru).  Затем все просто всякий раз: создаете сsv в MMANA (MMANA-GAL)  и обращаетесь к xls.
Цвет поля данных в файле xls, вероятно, бирюзового цвета. Наведите мышку на одно из двух этих полей и кликните контекстное меню, в нем -
  "Обновить данные". Затем следуйте на другое поле для обновления данных.

Cм. прикрепление.


Владимир, UR5EAZ.
« Последнее редактирование: 14 Октября 2018, 05:52:25 от ur5eaz »

RZ6FE

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #1 : 14 Октября 2018, 11:31:22 »
А зачем? Вроде и так нормально.

RZ6FE

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #2 : 20 Октября 2018, 12:30:40 »
Я сказал: "В топку"?!
Откуда мне знать мнение создателей о 5 пунктах...
А вы откуда узнал, кстати?
Изложите, что вы предлагаете попонятнее и спросите в личку создателей - а оно надо?

ra6foo

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #3 : 20 Октября 2018, 16:58:17 »
Владимир, добрый вечер.
Если отбросить различные производные от R +Jx (бесполезные для практики факторы и коэффициенты),
то ничего нового в ней нет. IVMan в этом смысле много проще богаче на результаты, но для
конструктора его возможностей недостаточно. Нужна программа, извлекающая в виде графиков
зависимость от гораздо большего количества вводимых величин и бОльшим ассортиментом выходных
величин с возможностью выбора на графике совмещенного отображения любых из них.


ra6foo

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #4 : 20 Октября 2018, 17:14:59 »
В нём вообще не сказано, что это, зачем и что можем получить.

RZ6FE

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #5 : 21 Октября 2018, 07:15:07 »
Хорошо излагаете. На картинках наглядно покажите.

RZ6FE

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #6 : 21 Октября 2018, 08:34:49 »
Хорошая тема... Она есть и, как бы, её нет.

RZ6FE

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #7 : 21 Октября 2018, 09:28:21 »
Чем вам скриншоты (малюнки по-вашему) не понравились?
Может частотных точек (21) вам маловато?
« Последнее редактирование: 21 Октября 2018, 09:53:29 от RZ6FE »

RZ6FE

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #8 : 21 Октября 2018, 10:56:43 »

К слову, создайте, пожалуйста, "Углы/усиление" в картинке на рабочем столе и вычислите Усредненное Усиление.

Владимир, UR5EAZ.

Кстати сказать, что мне нафиг не нужно "Углы/усиление" и вычисление Усреднённого Усиления.
А "Усиление/углы" в MMANA меня вполне устраивает.
Раз просите, смотрите скриншот с моего рабочего стола.

RZ6FE

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #9 : 21 Октября 2018, 15:24:09 »
Перепалки - не мое.

73!

Владимир, UR5EAZ.
Таки никто не стрелял... :)

RZ6FE

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #10 : 21 Октября 2018, 19:34:57 »
Но только с понимаем о частном, действительно вероятном случае, применимом для сравнения изучаемых физических величин, как в практике Leif, SM5ВSZ, когда он сообщает об обязательной калибровке по nec-прогнозу, мы получаем результаты.

Только при nec сравнении. Подчеркиваю строго, при сравнении моделей.


 
Владимир.
Мощно задвинуто... Особенно за Leif, SM5ВSZ... ;) ;)

ra6foo

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #11 : 17 Февраля 2019, 11:36:41 »
AGT оно и есть КПД.

В NEC есть причины для того, чтобы в результате расчета КПД был иногда больше 1
В MMANA есть причины для того, чтобы КПД почти всегда отличался от фактического,
но всегда был меньше 1

ra6foo

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #12 : 24 Апреля 2019, 13:42:34 »
Владимир, по ссылке написано вами очень научно, фундаментально, я бы сказал.
Читать интересно, но до некоторых странностей, мягко говоря ...

AG и AGT есть отношение излученной мощности к подведенной.
Или усредненное по всем направлениям усиление, что то же самое.
Оно бывает больше 1, как у вас, только у вечного двигателя.
Потому читать далее ваш научный труд желание пропало

ra6foo

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #13 : 24 Апреля 2019, 15:36:23 »
Владимир, я уже писал, что NEC2 и иже с ним могут ошибаться и выдавать AG (КПД) ЧУТЬ больше 1.
В MININEC3M это в принципе невозможно. Если ваша или чья либо считалка думает иначе, такова ей и цена.

А ваш AG не чуть больше 1, а 2 (КПД 200%), просто глупость.
И не надо ссылок на кумиров, (в которых ничего этого нет)  чтобы вместо
признания мягко говоря "ошибки", замыливать её пустой мно-о-огострочной писаниной



ra6foo

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #14 : 24 Апреля 2019, 17:43:37 »
Вы сами то читаете и понимаете тот текст, на который даете ссылку?
"Когда все факторы потерь будут удалены из модели (потери провода, потери нагрузки, потери в земле)
отношение суммарной мощности дальнего поля по сравнению с входной мощностью должно быть точно 1 или 0 дБ. "
А у вас больше 1, до 2. Хуже того, даже с потерями больше 1.
Логика вам не подсказывает, что ваша двойка - это суммарная мощность дальнего поля вдвое большая, чем входная ?
Или для вас это не глупость, а норма?