Автор Тема: MMANA PLOT  (Прочитано 34616 раз)

ra6foo

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #30 : 28 Апреля 2019, 16:20:48 »
Владимир, если вы понятия не имеете, что такое AG, по какой формуле оно вычисляется
и ответить на простые вопросы, дать его определение и формулу не можете.
то вся ваша заумная писанина на 5и страницах об AG - пустое.

 
« Последнее редактирование: 28 Апреля 2019, 17:17:25 от ra6foo »

RZ6FE

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #31 : 29 Апреля 2019, 09:08:39 »
Владимир, если вы понятия не имеете, что такое AG, по какой формуле оно вычисляется
и ответить на простые вопросы, дать его определение и формулу не можете.
то вся ваша заумная писанина на 5и страницах об AG - пустое.

Хорошо, что хоть не дневник...  :) ;) - http://dl2kq.de/forum/index.php/topic,332.msg5002.html#msg5002

RZ6FE

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #32 : 29 Апреля 2019, 12:47:49 »
Мне ваши картинки не нужны (зачем они вам - так и не ответили...), ибо достаточно того, что может MMANA GAL без ваших прибамбасов.
1 - проводники без потерь в свободном пространстве,
2 - проводники из железа в свободном пространстве.
 

ra6foo

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #33 : 29 Апреля 2019, 14:44:53 »
хороший дневник троллей RZ6FE и RA6FOO получается в этой теме.
Владимир, от вас просто пытаются добиться ответа, что такое AG, которое вы 25 раз упоминали в теме,
его определение и формулу. Да, тем самым поставили вас в трудное положение. 
Сказать как есть не можете, ибо тем самым ничтожите всё сказанное вами выше,
переписывать под себя смысл AG тоже, ибо он прост как 3 копейки.
Остается обвинить других в том, что делаете сами.

AG (Average Gain, среднее, обобщенное усиление) - выводится в NEC EZNEC путем интегрирования общей
излученной по всем направлениям мощности и деления ее на мощность, обеспечиваемую источниками. 
В общем - это тот же самый КПД, котороый можно получить из расчетов антенны с потерями и без потерь.
Как и в MMANA, это несложно сделать и в NEC EZNEC и в любых случаях AG (КПД) будет меньше 1 (100%)
Но в NEC EZNEC параметр AG (КПД)  выполняется в 1 расчете и выводится пользователю как отношение
излученной и подводимой мощностей с другой целью.
Дело в том, что в некоторых определенных случаях интеграл излученной мощности в расчете может
оказаться до 2 раз больше мощности, поступившей от источников. Или наоборот, у антенны без потерь
она может оказаться вдвое меньше подводимой. И то и другое приводят к абсурдным результатам расчета
в вмде AG 2 и 0,5 и, соответственно, неприемлемым ошибкам расчета и других параметров и говорит о том,
что введенные пользователем для расчета параметры необходимо изменить таким образом, чтобы результаты
были более достоверны. В любом случае решение остается за пользователем, менять что либо или нет.
Например GT 1.004 в расчете антенны для себя вполне укладывается в обычные погрешности программы,
а в расчете для далекой от реальности компьютерной игры в GTшки (таблица GT VE7BQH) может оказаться
неприемлемой для сопрерников. Чтобы примирить их, KF2YN и написал свою примирялку
http://dg7ybn.de/AG/KF2YN_AG_correction_online_calc.htm Суть ее сводится к тому же сравнению расчетов
с потерями и без потерь и коррекции AG >1 и ошибок других параметров на вычисленный коэффициент.

И напоследок совет вам, Владимир.
Когда вы пишете что то на форумах, пишите не для того, чтобы заумными и непонятными рассуждениями
поднять себя над пользователями и гостями, а для того, чтобы поднять их до уровня, который вы
считаете достигнутым вами. Пишите ДЛЯ НИХ, просто, понятно и логично. И всё будет хорошо.

ra6foo

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #34 : 29 Апреля 2019, 18:32:45 »
Прочитайте, наконец, про Average Gain в руководствах NEC или EZNEC.
Всё, что я написал про него, взято оттуда.
Далее общаться в вами не намерен.


RZ6FE

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #35 : 30 Апреля 2019, 06:59:16 »
Прочитайте, наконец, про Average Gain в руководствах NEC или EZNEC.
Всё, что я написал про него, взято оттуда.
Далее общаться в вами не намерен.

И правильно. Товарищ никак не может отойти от эйфории сопричастности к важным публикациям - http://dl2kq.de/forum/index.php/topic,331.msg4998.html#msg4998  :)
И вообще -  http://www.vhf-uarl.at.ua/news/ur5eaz_ehffektivnaja_antenna_na_144mgc/2018-03-20-535 - какие могут быть к мастеру вопросы...
« Последнее редактирование: 30 Апреля 2019, 07:18:14 от RZ6FE »

ra6foo

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #36 : 30 Апреля 2019, 16:56:26 »
Представленная публике "эффективная антенна":
http://www.vhf-uarl.at.ua/news/ur5eaz_ehffektivnaja_antenna_na_144mgc/2018-03-20-535
(само словосочетание "эффективная антенна" так же бессмысленно, как "эффективный стол" или типа того)

Так вот, ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ она уступает первой взятой наугад антенне той же длины
(точнее, даже короче на 0,26 метра), RA6HLF 16 эл 144 МГц. Уступает по усилению, по полосе КСВ,
по согласованию в границах диапазона, по F/B, по уровню боковых лепестков и т. д. 
Взял другую, тоже 10и летней давности, антенну UA9TC той же длины, и ей тоже уступает.


RZ6FE

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #37 : 30 Апреля 2019, 17:58:12 »
RA6FOO, Владимир, оставьте этого "мастера" в состоянии покоя.
Пусть вялится в лучах собственных заблуждений.

ra6foo

  • Гость
Re: MMANA PLOT
« Ответ #38 : 01 Мая 2019, 13:49:44 »
"" Несколько лет назад задачу об усредненном усилении в задней полусфере я решил с помощью программы TANT""

Владимир, я с уважением отношусь к вашим работам, хотя бы потому, что у нас общее дело.
Усредненное усиление в задней полусфере уже ближе к тому, что я хотел бы видеть,
не разглядывая ДН антенны и прикидывая в голове - чего и сколько, а расчетное в программе.
Еще лучше было бы - отношение интегрированных мощностей в направлениях
главного лепестка ко всем остальным направлениям, помноженное на КПД антенны.
А уж остальное (усиление, длина антенны и т. п.) пользователь выбрал бы сам по своим
соображениям и возможностям. Но пока, что имеем, то и имеем, G/T на основе
предполагаемых условий, порой далеких от реальных.