Игорь добрый день!
Имеет ли смысл такая приемная нерезонансная антенна: Loop On the Ground
http://www.kk5jy.net/LoG/ ? Построив полноразмерный диполь на 80 40 20 метров, недолго музыка играла: даже в нашем селе уровень шума часто S9+10. Излучает все что стоит в домах и висит на столбах, выявлять их и ликвидировать нереально. Антенна Бевереджа уж очень длинная. А там вот такое экономичное предложение: ромб (квадрат) стороной 5м. Его аргументация я так понимаю, в том, что в LOG по сравнению с высокой антенной, полезный сигнал намного уменьшается, но принимаемый шум уменьшается еще больше, то есть отношение С/Ш улучшается. Для приемной антенны может и неплохо быть близко ко земле, чтобы не слушать шум близких источников - их всех отлично принимает высоко висящий диполь. Лишь бы она хоть чегото принимала с углов 30-40 градусов.
Я попробовал посчитать LOG в ММАНЕ. Не уверен что я правильно применил ее на высоте 10 см... потому присооединяю .maa файл. Не очень согласуется с цитатой из вашей книги: "на частоте, где ее периметр достигает 2λ, ДН такой рамки становится неплохой. С дальнейшим ростом частоты максимум зенитной ДН монотонно опускается". Наверное я не так считаю, а как правильно? Результаты не очень то сходятся с EZNEC+ на том вебсайте. Он применял бинокль с обмотками 1:3. Вместо него наверное лучше подойдет ваш усилитель он АД8129
http://dl2kq.de/ant/3-96.htm , чтобы реализовать улучшение С/Ш - если оно есть?
