Задача про две батарейки...

[Костя5656]

    Для меня лично последние две страницы обсуждения
  пошли на пользу. Всем спасибо.

[UA4NE]

Прекрасная старинная книга. Написана специально для радиолюбителей простым и доступным языком, без трехэтажного мата формул. Поможет разобраться в том числе и с задачей топика.

Хайкин. Электромагнитные колебания и волны.

https://yadi.sk/i/Flh7lgxNkl4_VQ

[ra6foo]

Дочитал эту попсу до 7 страницы, далее читать уже нет смысла.

[RZ6FE]

Дочитал эту попсу до 7 страницы, далее читать уже нет смысла.

https://yadi.sk/i/TXUYrWInxMHO0Q Стр. 279, 283

[Александр В.]

Михаил, это опять не тот уровень

Семён Эммануи́лович Ха́йкин (8 [21] августа 1901, Минск — 30 июля 1968, Ленинград) — советский физик и радиоастроном, доктор физико-математических наук (1935), профессор (1935).
Основоположник отечественной экспериментальной радиоастрономии, первооткрыватель радиоизлучения солнечной короны.

Научная сфера   физика
Место работы   
МГУ
Физический институт АН СССР
Пулковская обсерватория
Альма-матер   МГУ
Учёная степень   доктор физико-математических наук (1935)
Учёное звание   профессор
Научный руководитель   Л. И. Мандельштам

Куда уж профессору, ученику Мандельштама, угнаться за уровнем 7 класса средней школы 

[ra6foo]

Дело в том, что распределение зарядов на плоской металлической поверхности
не может иметь одинаковую плотность.
Они в таком случае распределены очень, в десятки раз, неравномерно.
Равномерно они будут распределены только на поверхности шара.
Семи  классов вполне достаточно, чтобы не только знать это,
но на основе полученных в школе знаний.

[UA4NE]

Мне непонятна сама суть претензий к уважаемому автору книги. В тексте на стр. 7 оговорены все условия: явно и чётко сказано и о больших размерах пластины и о достаточном удалении от ее краёв. С оценкой "попса" я не согласен категорически - нужно учитывать круг читателей, для которых книга предназначена. Это отнюдь не научные работники и даже не студенты.

Но я хочу сказать о другом. В этой книге автор впадает в другую крайность - формульный минимализм заменен на текстово-описательный максимализм, иногда излишний и затуманивающий суть дела. Часто не хватает поясняющих текст рисунков.

Тем не менее, книга крайне полезна для нашего брата радиолюбителя. Лично для меня было существенно, что колебательные процессы рассматриваются с разных сторон, в том числе - и с энергетической.

В плюс автору и нестандартная последовательность подачи материала. От распределенных систем - к сосредоточенным. От общего - к частному (дедукция, почти как по-Шимони).

[Александр В.]

Михаил, Вы должны не обижаться, а гордиться, гордиться тем, что Вы в одном ряду с такими именами, которые наряду с Вами подвергаются шельмованию. Ну вот выше очередной пример, а вот оригинал
ПС Цель у него всегда одна. Вы это знаете, этого не знает Админ

[RZ6FE]

Дочитал эту попсу до 7 страницы, далее читать уже нет смысла.

Яснее не скажешь... (см. вложение)   Высокий стиль! Особенно в свете известных слов - https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr 

[Александр В.]

Предисловие с самого начала почитайте, также про автора, кто он.

Основоположник отечественной экспериментальной радиоастрономии, первооткрыватель радиоизлучения солнечной короны.

[Александр В.]

Чтобы было ещё более понятно

Общий курс физики - Механика

Хайкин С.
Эта книга представляет собой изложение первой части общего курса физики, читанного автором в течение ряда лет для студентов физического, а в некоторые годы и механико-математического факультетов Московского государственного университета.

Есть авторский курс общей физики - Механика, читанный на профильном (физическом) отделении одного из ведущих ВУЗ-ов СССР. Я просто не понимаю, как можно позволять хаять людей, память о столь уважаемых людях, обвиняя их в некомпетентности по своей профессии?

Вот ещё

УТВЕРЖДЕНО
Проректор по учебной работе
и довузовской подготовке
___________ А. А. Воронов
30 мая 2019 года
...................
Дополнительная литература
1. Калашников Н.П., Смондырев М.А. Основы физики. — М.: Лаборатория знаний, 2017.
2. Ландау Л.Д., Ахиезер А.И., Лифшиц Е.М. Курс общей физики. Механика и молекулярная физика. — М.: Наука, 1969.
3. Хайкин С.Э. Физические основы механики. — М.: Наука, 1971.
4. Киттель Ч., Найт У., Рудерман М. Механика. — М.: Наука, 1983.
5. Фейнман Р. Фейнмановские лекции по физике. Вып. 1, 2. М.: Мир, 1977.
6. Корявов В.П. Методы решения задач в общем курсе физики. Механика. — М.: Студент, 2012.
7. Гавриков А.В., Ворона Н.А. Механические колебания. — М.: МФТИ, 2011.
8. Белонучкин В.Е. Относительно относительности. — М.: МФТИ, 2009.
9. Булыгин В.С. Физическая механика (кинематика, начала динамики). — М.: МФТИ, 2019; Автоколебательный пружинный маятник. — М.: МФТИ, 2018; Простая баллистика. — М.: МФТИ, 2018.

Хайкин и педагог, много сделавший для воспитания подрастающего поколения школьников, будущих физиков.

он в течение 30 лет работал над созданным им учебником «Механика»[3], выдержавшем три издания, а также сборниками задач по механике, переведённых на иностранные языки. Один из основных авторов классического «Учебника элементарной физики» в 3-х томах под ред. акад. Г. С. Ландсберга.

Продолжая традицию своего учителя Л. И. Мандельштама, автора классических сборников лекций по физике[4][5], профессор Хайкин считал необходимым в своей педагогической работе не просто излагать материал, но и предвосхищать возможное недопонимание у своих учеников, связанное с отсутствием проникновения в суть вопроса

Механика - основа физики, а тут охаиватели  даже задачу про двух баранов на мосту решить не могут.
Вот ещё
 

В 1930—1946 годах работал в Московском университете (с 1935 — профессор, в 1931—1933 — заместитель директора Института физики университета, в 1934—1937 — декан физического факультета, в 1937—1946 — заведующий кафедрой общей физики, руководитель лаборатории по разработке фазовой радиолокации и радионавигации). В 1945—1953 годах работал в Физическом институте АН СССР (заведующий сектором радиоастрономии в лаборатории колебаний

[Александр В.]

я прочитал то, что вы выделили красным во вложении прежде, чем сказать об этом своё мнение и обосновать его.

Я был бы признателен тому, кто найдёт в цитате ниже обоснование, опровергающее написанное у Хайкина про равномерное распределение плотности заряда на большой пластине (плоской поверхности) и вдали от краёв

Дело в том, что распределение зарядов на плоской металлической поверхности
не может иметь одинаковую плотность.
Они в таком случае распределены очень, в десятки раз, неравномерно.
Равномерно они будут распределены только на поверхности шара.
Семи  классов вполне достаточно, чтобы не только знать это,
но на основе полученных в школе знаний и понять это самому
даже если урок на эту тему был прогулян.

[ra6foo]

... тут был троллинг. Теперь его нет. Автору приготовиться....
DL2KQ

[DL2KQ]

 Так горячие финские парни.
Поскольку мне дальше лениво чистить тему от личных наездов и тупого троллинга, то дальше буду банить их авторов без предупреждения.

[Александр В.]

Я всё-таки просил бы Админа посодействовать получению ответа на вопросы:
1.Где в этой цитате обоснование, что Хайкин неправ в своём изложении

Дело в том, что распределение зарядов на плоской металлической поверхности
не может иметь одинаковую плотность.
Они в таком случае распределены очень, в десятки раз, неравномерно.
Равномерно они будут распределены только на поверхности шара.
Семи  классов вполне достаточно, чтобы не только знать это,
но на основе полученных в школе знаний.

О том, что в цитате есть обоснование автор писал, но сообщение удалено

2.Где в этой книге что-то, противоречащее написанному Хайкиным

Откройте например Курс физики К. А. Путилов том 2. 
В нём на доступном уровне всё есть об этом ...
как заряды распределены по поверхности проводника

3.Про электрический ветер уже не пишу, сообщение удалено полностью, видимо, как абсолютно притянутое за уши к данному вопросу. Хотя именно электрический ветер был указан в качестве основания утверждать, что Хайкин неправ в своём изложении.