Источники ЭДС и тока называются идеальными источниками электрической энергии.
Это связано с тем, что в них нет потерь энергии, т.к. их проводимость и сопротивление бесконечны.
Иными словами, они не могут ПОТРЕБЛЯТЬ энергию.
Коллеги, возможно, поняли свойства ИИН в процессе многочисленных баталий НА форумных просторах...
Но по инерции продолжают бой выдергивая из контекста кусочки удобных для них фраз и делая вид, что не замечают вопросов и реплик участников...
Зато не отказывают себе выдавать за решение рассуждалки типа:
"Цепь одноконтурная, и ток во всей цепи одинаковый. Ток в задаче вычисляется по формуле (U1-U2)/R. Я же ссылки на учебники выкладывал, в том числе и скан из Тамма. У Тамма источники идеальны, но суть дела это никак не меняет. Формулы в более общем виде с учетом произвольных величин внутренних R даны у Данилова.
Данная задача сформулирована так, что величины внутренних сопротивлений источников не существенны. В задаче заданы не ЭДС, а напряжения на клеммах, установившиеся в данной цепи при данном R. Внутренности источников никого не волнуют, требуется найти мощность на их клеммах. Пусть источники будут идеальными, на решение это никак не влияет.
Если, к примеру, внутреннее сопротивление первого источника будет ненулевым, то его ЭДС будет, например, 102 вольта, лишние 2 вольта упадут на внутреннем сопротивлении, а на клеммах останутся те же самые 100 вольт, заданные в условиях задачи".
Или:
В задаче не идет речи о времени - спрашивается про мощность, а она определена и для одного момента времени. Короче, в самой постановке заложен и ответ (см. схему) - ток в цепи 1А, мощность первого источника +100 Вт, мощность другого -99 Вт. Что, кстати, и покажет любой моделировщик. А рассуждения про то, откуда энергия берется и куда девается - это логика домохозяек, или домохозяев..."
Печально...
