Это расчёт не моей, а твоей модели. Свою модель хорошо помнишь? Ну вот и проверяй расчёт по ней, попробуй увеличить Джоули от тех 20 Ватт*ч, что я там насчитал, увеличив и так их безмерно, где только смог приписать с потолка, или от балды добавил тебе в плюс
Но, U -должно быть на потребителе, а не в Пензе.
Оно на потребителе и есть. От того, что Альбертик с этим не согласен, реальности ни холодно, ни жарко.
Вот, я тебе даже помогу, чтобы не ленился
Берёшь для расчёта такой аккумулятор.
ЭДС 11 Вольт и не увеличивается в ходе зарядки,
иначе тебе же хуже, надеюсь сообразишь почему.
Ток зарядки 0,65 Ампера, постоянный.
Напряжение на клеммах 14,7 Вольт, тоже постоянное, в реальности же меньше большую часть времени заряда, что для тебя только хуже, тоже надеюсь сообразишь почему.
Сопротивление (сумма Rt и Rch) равно 5,692 Ом, рассчитано.
Вот и считай, сколько энергии на химию выработается в таких условиях. Я тебе даже мощность на Rt в химию добавил, когда считал, всё тебе в плюс, чтобы химии больше досталось.
Надеюсь сообразишь, что эти данные
заведомо не хуже реальных
для твоего расчёта?
Далее считаешь работу тока на этих Омах.
А вот сколько он отдаёт энергии в режиме разряда, мы уже берём из опыта, по данным для разряда свинцового аккумулятора.
Потом чешешь репу.