Из учебника по физике под редакцией академика Ландсберга.
Нет никакого смысла цитировать ему учебники, всё это уже было, он всех учёных предал анафеме скопом, в том числе и Нобелевских лауреатов.
На qrz один из пытливых умов уже до того дошёл, что ссылается на альтов из инета https://cont.ws/@d-pi/2042393 отрицающих понятие отрицательной работы в физике. Понимаете или нет к чему это я? Они отрицают саму физику, как науку, а вы (включая и меня) тут пытаетесь им (ему) что-то втолковать. Это же перед нами натуральное мракобесие
Ой, ребята! Как я от вас устал. Спасибо UA0WY- хоть немного отошел...
Со многими мы, просто, по-разному понимаем физику. И это бы не беда. По разному понимали её и мэтры - подтверждение - учебники, зачастую "гонящие пургу" под видом "фундаментальной физики". Причем не саму физику, а по разному толкуют...
Я убедился, что доказать не могу. Одни про Фому, другие про Ерёму. Про горох - уместно. Но, если угол тупой, а косинус отрицательный...
А Умов и Пойнтинг плачут, над правилами Кирхгофа... А Теллеген, со своей теоремой...
Никто не хочет рассмотреть задачку о двух батарейках, а тут уже... про три! Про источники ... ( Максвелл знать не знал, что будет такой спор...
Вы, конечно, все правы. И энергия, через круг, и аккумулятор зарядился...
Но вот из задачи вылезли парадоксы, которые, по случаю...
Вы не поверите, но есть такое мнение: в эл. схеме можно соединить равнопотенциальные точки, и при этом все параметры входящих в схему элементов не меняются.
Разности потенциалов нет, значит тока не будет ...
Я нарисовал схему с батарейками, но каждую составил из ста и 99 одновольтных элементов, соответственно.
В одном столбе на одну больше, чем в другом.
Взял проводок, с сопротивлением 0 ом, ну, т.е. без сопротивления, и стал замыкать, начиная снизу, равнопотенциальные точки. Слева один- справа один элемент. Слева двадцать - справа двадцать... и т.д. до 99.
Осталось - всего ничего. Один элемент 1 вольт, ну и один ом резистора.
Ток, ниразу не поменялся. Как был один ампер - так и остался один ампер.
Напряжение - как было сто вольт, на левой - так и осталось сто.
А вот на уровне 99 - оказалось, что две 99 вольтные столба соединены параллельно, и на ток, (И МОЩНОСТЬ, И РАБОТУ, И НА ЭНЕРГИЮ, И НА ПОЙНТА С УМОВЫМ, И НА ВАС ВСЕХ - Положили прололговатый предмет, диаметром... ну, у кого какой.
Почесал я лоб, решил попробовать посчитать мощность.
Когда 99 - 99 замкнуто - тока батареек, понятно, кроме одного вольта, нет. Просто параллельно соединились, и лежат, себе. рядом.
ЕСЛИ ТОКА НЕТ - МОЖНО ЭТИ ЭЛЕМЕНТЫ ИЗ СХЕМЫ ИСКЛЮЧИТЬ. НИКАКОГО влияния на схему они не оказывают. Но, пока не отключаем!
Ток 1 а при напряж. 1 в обеспечивает один оставшийся элемент.
Измеряем мощность на батарее 99 в. Напряжение есть. Аж 99 вольт, тока нет. Сосредоточенно множим 99*0. Дык НОЛЬ же!
Разрываем перемычку 99 - 99. Произведение прыгнуло до 99. Замыкаем - опять ноль!
А на 99 из стоваттной - блин! Та же песня.
Зрачки сошлись в кучу: Это же "НОВЫЙ эфффффффффект ВОЛКОВА!"
А если батарейки не 100 и 99, а 2893в и 2892 вольта?
Блин! Мощность-то "*2893 ватта!
Попробую, мож.передатчик состряпаю, на новом эффффффекте!
Всё. Пошел покупать батарейки!