Задача про две батарейки...

[Amw]

Нужно честно признавать свои ошибки, благодарить и кланяться, кланяться и благодарить ОППОНЕНТОВ. Чего и вам, ребята, желаю!

Ну-ка быстро все побежали к Vlad UR 4 III благодарить и кланяться, кланяться и благодарить!!!
Заодно и FOO поклонитесь, чтобы два раза не бегать - он уже три года объясняет, что мощность источника не всегда U*I, а только если нет ещё второго, встречного... Теперь оказывается, что и энергия конденсатора зависит от того, как его разрядили...

В случае, когда мы в рассматриваемой схеме оставляем
встречное напряжение, будет ли оставшаяся в нем энергия
той же, что без встречного напряжения

Как видите, задача в схеме с конденсатором нахрапом не решается

[Александр В.]

Ну это уже супер крутое заявление. Возьмём этот конденсатор с остаточными 100 Вольт и разрядим через резистор. У этого "гения" получается, что этот конденсатор отдаст разную энергию, при равном напряжении между пластинами, в зависимости от того, как его разрядили до 100 Вольт.

[Amw]

Где это я отрицаю? А ну-ка приведите доказательства!

Ну так докажите на деле, а не на словах, что Вы оппонент, которому надо кланяться и которого надо благодарить. Удовлетворите просьбу своего тезки FOO

А куда делась энергия конденсатора в схеме поста 1423 ?
Насчитано то в три раза больше, чем рассеяно на резисторе.
Правда, все кинулись её считать по оставшейся в нем, а не по
израсходованной, забыв при этом отключить нагрузку от него.

Он же там Вас спрашивает... А Вы от этого вопроса бегаете. Неужели с Вашим опытом такую простую ситуацию не можете разрулить? Не солидно!!!
Я же, со своей стороны обещаю лично и публично Вас поблагодарить, если Вы объясните, куда девается энергия конденсатора, когда он разряжается через источник.

[Александр В.]

Какой ты быстрый. Новые теории так быстро не пишутся. Пока будут думать как Максвелла подправить в модели с конденсатором, много времени пройдёт, точнее, результат будет после того, как рак на горе свистнет.

[Александр В.]

У бабушки выросло то, что делает её дедушкой. Ставим в вышеприведённую схему диод, как ранее указано, после нажатия клавиши получаем однократный процесс - разряд конденсатора, прекращение колебаний после полной отдачи заряда конденсатором и прекращении тока в катушке. Заряд конденсатора 0, ток катушки 0, энергии в реактивностях 0, вся энергия из конденсатора ушла в ИИН.

[Александр В.]

Смешно, конечно. Естественно, что прога посчитает именно так, что и разъясняем три года, ибо в статье сказано

МГНОВЕННАЯ МОЩНОСТЬ

Мощность, потребляемая цепью или устройством, просто

Применена именно та формула, которую три года вдалбливают одноваттникам. Ещё раз повторю - смешно ... впрочем, было бы смешно, если б не было так грустно. Три года только по этому вопросу одноваттники отравляют все форумы радиолюбительской направленности своим бредом, а с учётом других вопросов, намного дольше, лет 15 уже.

[Amw]

-почему не стабилизатор? Потому что большинство из них плохо переносят попытку загнать энергию в них, а не получить.

Да, не любой источник может принять энергию. Например диодный выпрямитель не примет, но и ток через него в другую сторону не потечет. А в исходной задаче ток УЖЕ ТЕЧЕТ. По условию. Значит источник, о котром говорится в задаче, принять энергию может. Это то же самое, что "у Вас в кармане два яблока"...

[UA0WY]

Вот так, появилась "новая" теория ТОЭ.
Правда пока нет никаких ее оснований, просто мусор.
Пусть приводят возражения расчетам, обоснования и пр.
Поговорим...

[Александр В.]

А вот и некорректность

vadim_d сказал "Два ИИН одного напряжения можно соединить проводом, по нему течет нулевой ток"

По перемычкам (с нулевым сопротивлением), соединяющим два одинаковых ИИН в параллель, может течь любой ток. Как раз подобную некорректность допускали одноваттники в одной из попыток обосновать свои 1 Ватт

[Альбертик]

А вот и некорректность

vadim_d сказал "Два ИИН одного напряжения можно соединить проводом, по нему течет нулевой ток"

По перемычкам (с нулевым сопротивлением), соединяющим два одинаковых ИИН в параллель, может течь любой ток. Как раз подобную некорректность допускали одноваттники в одной из попыток обосновать свои 1 Ватт

Дык, течёт или не течёт?
А, если течёт - то какой?

[Amw]

Дык, течёт или не течёт?

Альберт, Вы хоть один раз серьезно можете ответить? Куда девается энергия конденсатора, когда он, заряженный до 200 В разряжается через резистор 10 Ом и включенный встречно источник 100 В? То, что FOO спрашивал на CQHAM?
Если сами не умеете решать такие задачи, то спишите решение у vadim_d.
Когда конденсатор разряжается через резистор от 100 В до нуля и когда разряжается от 200 В до 100 В, на резисторе выделяется одно и то же количество энергии. А вот на конденсаторе изменение энергии разное. Куда же девается разность? 

[Александр В.]

Так моделист конструктор уже насчитал

Программа рассчитала переносимую энергию в схеме разряда конденсатора на источник через резистор.

 - v(6) (красный) - энергия отдаваемая конденсатором.
 - v(9) (синий) - энергия рассеиваемая на резисторе.
 - v(12) (жёлтый) - энергия поглощаемая источником.

только так и не написал признания, что ошибался ранее, и отдельной благодарности за науку.

[Amw]

По перемычкам (с нулевым сопротивлением), соединяющим два одинаковых ИИН в параллель, может течь любой ток.

И не только ИИН (с нулевым внутренним) а и любые два источника с любым внутренним, если у них на клеммах одинаковое напряжение...
А моделист-конструктор не может обмануть даже моделировщик (он его заставил поставить R2), а ещё пытается нас... 

[Amw]

Решил всё-таки посмотреть в схеме с двумя трансформаторами, что где куда там энергия накапливается.

В графиках разобраться можно...
Красная - мощность на входе (источника)
Желтая - мощность на выходе, на резисторе
Голубая - интеграл их разности, количество энергии в схеме, фактически в трансах.
Зеленое - среднее значение голубой за период.

Как видно среднее-то значение мощности источника, как и должно, 1 Вт, а мгновенные от -9 Вт до +7. Это при 100 Вт в трансах.

[Альбертик]

Дык, течёт или не течёт?

Альберт, Вы хоть один раз серьезно можете ответить? Куда девается энергия конденсатора, когда он, заряженный до 200 В разряжается через резистор 10 Ом и включенный встречно источник 100 В? То, что FOO спрашивал на CQHAM?
Если сами не умеете решать такие задачи, то спишите решение у vadim_d.
Когда конденсатор разряжается через резистор от 100 В до нуля и когда разряжается от 200 В до 100 В, на резисторе выделяется одно и то же количество энергии. А вот на конденсаторе изменение энергии разное. Куда же девается разность?

https://www.youtube.com/watch?v=TusatKJzfzI