Антенны > Конструктив, механика
Оцинкованный трос в качестве антенны на КВ диапазоны.
Ланцев Сергей:
К сожлению наверное — нет. Цинк и медь вещи не совместимые, а изоляция осыпется рано или поздно. Гальванопара не избежна. Н-да...
Ланцев Сергей:
А что скажете про алюминий вокруг оцинкованного тросика. Вроде цинк и алюминий совместимы. Какова будет эффективность?
DL2KQ:
--- Цитата: Ланцев Сергей от 02 Июля 2020, 20:32:44 ---Я планирую повесить антенны на каждый диапазон конструкции RJ3FF. (см картинку и файл).
--- Конец цитаты ---
Электрически-то антенна хорошая. Умное согласование в широкой полосе.
Но при Ваших требованиях ("один раз и навсегда") вывешивать над двором узел с конденсаторами я бы не рискнул (даже при хорошем покрытии этого узла лет через 10 на улице потребуется какой-то уход).
И отдельная антенна на каждый диапазон? 9 антенн? Не расточительно ли во всех смыслах?
Я бы (как писал выше) посмотрел в сторону луча длиной ~81 м, который концом доходит до лифтовой будки и там бы расположил либо релейно коммутируемые СУ на каждый диапазон, либо автотюнер.
ВЧ заземление, конечно потребуется, но в силу высокого импеданса луча на 160, 80 и 40 м оно может быть плохоньким (несколько проводов длиной 10...15 м веером по крыше), а на остальных диапазонах это будет уже приличное заземление в силу размеров.
Кстати, почти на такую антенну (только чуть короче 78 м, больше не помещалось) идущую наклонно с 16 этажа на соседний электрический столб (угол наклона ~30 гр) клуб DK0PM за 5 лет сделал > 200 стран на 160 м и > 250 на 80 м (РА на 2хGU74B). Правда приемная антенна НЧ диапазонов у них отдельная
Как себя будет электрически вести алюминий, обвитый вокруг стали не знаю. Но наличие в ВЧ магнитном поле мстали КПД явно не украсит, т.к. магнитное поле "любит" концентрироваться внутри материалов с mu > 1, а в данном случае магнитный материал (сталь) с большими омическими потерями. С другой стороны, ВЧ ток течет по пути наименьшего полного импеданса. Т.е. не только сопротивления, но и погонной индуктивности. И может случиться, что намотанный спиралью тонкий алюминиевый провод может иметь бОльшую индуктивность, чем толстый прямой стальной трос (электрически все жилы троса соединены ведь).
Вообще, поведение материалов в ВЧ магнитном поле – тема сложная и интересная. Это и скин-эффект, и эффект близости, и экранирование, и работа грунта в качестве ВЧ заземления GP, и отражение от слоев ионосферы, и MUF (МПЧ). Надо как-нибудь преодолеть лень и написать популярную статью про это. А то результаты все более-менее знают, но почему так происходит - мало кто....
Ланцев Сергей:
Здравствуйте, Игорь Викторович.
В радиолюбительстве много всяких нишь и направлений. На сегодня меня интересуют антенны питаемые с конца. Есть желание в них поподробнее разобраться, на сколько позволят мои мозги.
Если с механическими расчетами вроде справился (В интернете нет калькуляторов для расчета гибких нитей. Вернее есть, для энергетиков и они ограничены определенным типом проводов. Или программы типа Лира или СКАД. Но осваивать их было лень. Может чуть позже. Для мачт. Пришлось составлять экселевскую табличку, которая считает все или почти все для антенн вытянутых в линию. Вот туда я загоняю данные полевки и вижу, что она прекрасно висит себе, висит... до часа Х. Когда начинает дуть всякий ветер или она покрывается гололедом. (такое случается и нормы это предусматривают, да и полевка не для этого, а для войны. А там герои-связисты ее обслуживают.). Отсюда и моя бредовая идея испоьзовать оцинкованный канатик.
Не смотря на ваши замечания о КПД такой антенны (с которыми я вынужден полностью согласиться) я все же решил ее повесить. Во-первых — она уже есть. Во-вторых — пусть повесит пока я не разбогатею на биметалл. В третьих — потренируюсь в настройке подобных атенн. В четвертых — попытаюсь отрабтать такелаж, который позволит мне в одиночку вешать и настраивать такие антенны (у этой антенны три органа натройке и все в пролете, а я не Карлсон). Чудес, естествеено, я от нее ждать не буду. Вопрос который меня волнуе: Владимир (RJ3FF) рекомендует производить измерения антенны в точке питания, а у меня точка питания вынесена в пролет и после нее запорный дроссель и кабель. На сколько корректны будут измерения на конце кабеля? И будут ли они похожи на то, что нарисовала MMANA? Прибор для измерения — OSA-103m и ноутбук.
Далее. Ваши замечания о длинном луче заставили меня задуматься на эту тему. Что меня смущает, так это качество приема. Это раз. И второе: наверное, так кажется, чем выше диапазон, тем более ярко будет выражена направленность антенны? Или я ошибаюсь? Лепесток у меня тогда может потянуться на север, а там чё делать? Ну, это домыслы. В любом случааи, я уже задумался о луче.
И последнее. Знакомы ли вы с таким типом антенн, как "веревочка". Ее мне предложил тоже Владимир. Мне показалосьь, что она очень пхожа на "волновай канал". Он утверждает, что это антенна бегущей волны (хотя ВК тоже антенна бегущей волны. Hi-Hi). И хотя она требует места и является направленной, но на ВЧ диапазоны??? Что скажете о этой антенне?
Если будет время посмотреть.
Ланцев Сергей:
Вот еще файлы.
Навигация
Перейти к полной версии