У него было два варианта. Отличия мизерные.
Ты хоть читаешь иногда?
Во-первых, отличия, они и в Африке отличия. Считать надо одно и то же
Во-вторых, я более расширенно написал про точность выводимых данных, у тебя только про токи и напряжения
Теперь про мизерность. Вот, я увеличил напряжение до 1000 Вольт в его модели
w1c 0.00-j1000.00 368.34+j83.14 -583.07-j2583.30 240.65
w4c 1000.00+j0.00 83.69+j368.29 586.69-j2581.93 239.07
я бы не сказал, что отличия мизерные
Теперь про реактивную составляющую тока источников. Зачем она вообще нужна? Вот Михаил сделал чисто активные импедансы для источников, получил красивую диаграмму, а у автора III из-за этого реактивного тока, который больше активного в несколько раз, не диаграмма, а больше перекос какой-то. Но это имеет свои плюсы, похоже, не столь критично к исполнению СУ. Фактически, ему надо настроить всё в резонанс (сделать нулевую реактивность во входном сопротивлении) и всё, антенна работает. Сколько-то там БВ получилось и ладно. А вот обеспечить чисто БВ, это реально сложно.
В общем, надо считать, проверить.