Всякое разное > Новые "теории" и "открытия"

Экранированная рамка на передачу.

<< < (3/15) > >>

ua4nu:

--- Цитата: DL2KQ от 09 Декабря 2021, 07:39:57 ---
--- Цитата: ua4nu от 08 Декабря 2021, 04:34:51 --- Куда девается энергия?
--- Конец цитаты ---
В нагрев дома и его содержимого. http://dl2kq.de/ant/3-92.htm

--- Конец цитаты ---
Это понятно. Значит в чистом поле на сухом высоком дереве классическая ML на НЧ будет работать неплохо.
====================
А если серьёзно, то всё таки хотелось получить советы по первому вопросу - экранированной рамке.

Евгений

DL2KQ:

--- Цитата: ua4nu от 09 Декабря 2021, 08:07:07 ---Значит в чистом поле на сухом высоком дереве классическая ML на НЧ будет работать неплохо.
--- Конец цитаты ---
Да. Но зачем там МР? Любой длинный провод, кинутый вместо кабеля питания МР на то же дерево будет лучше.  И по полосе, и по КПД.

--- Цитировать ---А если серьёзно, то всё таки хотелось получить советы по первому вопросу - экранированной рамке.
--- Конец цитаты ---

--- Цитата: DL2KQ ---...Электрического поля она почти не создает и сгруппировано оно в основном около конденсатора
--- Конец цитаты ---
Т.е. для предотвращения расстройки экранировать надо не столько МР, сколько её КПЕ. Изучите картинки на http://dl2kq.de/ant/3-92.htm

Phoenix:

--- Цитата: DL2KQ от 09 Декабря 2021, 07:45:07 ---Если это именно рамка магнитная (ДН восьмеркой, низкоомный вход усилителя), то экран полезен, как глушение Е-помех.

А если это любая разновидность флага (резистор нагрузки, кардиоидная ДН, усилитель с входным импедансом сотни ом), то вреден, т.к. кардиоида там образуемся  по тому же принципу, что в приемнике лисолова: сложением  восьмерочной ДН по магнитной составляющей и круговой ДН от электрической.  В флаге прием электрической составляющей (на вертикальные части рамки) необходим. Поэтому флаг экранировать нельзя.
--- Конец цитаты ---
Благодарю!
Рамка у меня магнитная, усилитель на каскадах с ОБ, входное сопротивление усилителя 3-7 Ом.

На radioscanner'е при обсуждении широкополосных магнитных рамок периодически возникает вопрос, а какое вх. сопротивление усилителя оптимально?
В рамке MFJ-1886 вх. сопротивление примерно 100 Ом.
Есть мнение, что для оптимального согласования по коэф. шума или по мощности или ещё почему вх. сопротивление усилителя должно быть не КЗ, а сотни Ом. Если можно прокомментируйте, какое вх. сопротивление должно быть у усилителя? Чтобы понимать, как лучше его проектировать?

DL2KQ:

--- Цитата: Phoenix от 09 Декабря 2021, 15:13:36 ---Если можно прокомментируйте, какое вх. сопротивление должно быть у усилителя? Чтобы понимать, как лучше его проектировать?
--- Конец цитаты ---
Оптимальное входное сопротивление усилителя (с точки зрения передачи всей мощности принятого сигнала  от рамки в усилитель, а значит, и для максимального С/Ш) должно быть согласовано с источником.
   
   Если рамка мала в длинах волны, то ее R очень мало (доли ома), a JX носит индуктивный характер (индуктивность одного витка). Для согласования Rвх усилителя должно быть тоже предельно низким. Но без конденсатора (т.е при апериодической рамке)  получается частотнозависимый делитель  между индуктивным сопротивлением индуктивности рамки и низким Rвх усилителя.   
   Для широкополосного приема (т.е. задачи более-менее равномерной AЧХ) импеданс усилителя должен быть высоким, в несколько раз выше модуля Z рамки (который почти полностью определяется и её индуктивностью, точнее JX этой индуктивности на верхней частоте), т.е. килоомы. Но при этом на вход усислителя попадает лишь малая часть принятого рамкой сигнала, т.е. снижается С/Ш (в смысле шумов самого усилителя).

  В конкретных конструкциях и задачах Rвх выбирают между этими крайностями. От нескольких ом (лучше С/Ш но хуже АЧХ) до нескольких сотен ом (лучше АЧХ, но хуже С/Ш ).

  Для идеального согласования входной импеданс усилителя должен компенсировать индуктивность рамки, т.е. иметь перестраиваемый по частоте конденсатор. Но это будет уже не апериодическая,а резонансная рамка...

Phoenix:
DL2KQ, ясно, значит для р/л приёма надо строить низкоомный усилитель, итоговая АЧХ по диапазонам не важна. Высокоомный усилитель применим получается для измерительных антенн и всё равно там таблица поправочных коэффициентов.

А если сравнивать широкополосную экранированную магнитную рамку диаметром 1 метр и рамку Мебиуса (картинка в приложении) тоже диаметром 1 метр. Получается обе рамки экранированные и рамка Мебиуса во всём выигрывает? Только с конструктивом надо заморочиться. А активное сопротивление и выходное напряжение с рамки Мебиуса получается выше, при тех же геометрических размерах рамки?

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии