Почему такая разница?
Ошибка программы, ограничения или неправильное ее применение?
Два последних варианта.
MMANA-GAL в окне Графики строит графики по вычисленным точкам (сколько и где их установил юзер). А между точками просто линейно апрроксимирует график (а что делать, если там данных нет?). Поэтому если шаг грубый (большая полоса установлена и\или мало дополнительных точек), то реальный минимум КСВ может оказаться между вычиленными точками. Оттого при изменении шага графика по горизонтальной оси (полосой или количеством дополнительных точек) положение минимума КСВ на графиках может слегка плавать.
Почти та же история с вычисленим полосы. Даже хуже. Два варианта:
1. Установленная юзером большая полоса (КСВ на краях графика большой) полоса и грубый шаг приводят к тому, что на графике на краях полосы КСВ растет резко (напомню% график - просто прямая, соединяющая точки) и вполне може оказаться, что в действительности между точками КСВ растет не так как мы аппроксимировали.
2. Установленная юзером полоса слишком мала и КСВ на краях графика мал. Поэтому полоса вычисляется аппроссимируя наклон крайних кусков графика за рассчитанную полосу. И если реально КСВ там растет быстрее, чем по этой аппроксимации (а так бывает почти всегда) позанная полоса по КСВ<1,5 или 2 будет сильно неправильной.
Наиболее разумно руками вписывать такую центральную чатоту и полосу, при которой на краях график КСВ будет лишь слека выше 2 и ставить масксимум точек. Тогда данные будут корректны. Проще говоря, надо подобрать правильный масштаб отображения графика. В аттаче пример для Вашей антенны.
