БиТриКвад

[RW4HFN]

Наткнулся на явную ошибку в расчёте такой антенны. https://forums.qrz.com/index.php?threads/rw4hfn-antennas.729081/page-25#post-6089151
Со сплошными вертикальными элементами искажены эпюры тока вроде бы симметричной антенны. При разделении этих элементов на две половинки, ИМХО, всё ОК.
Ещё не могу понять, откуда берётся ненулевая реактивность при минимуме КСВ. С другой стороны, эта скомпенсированная катушками реактивность позволяет расширить полосу. Но можно ли доверять такой модели?
И вопрос питания высокоомных антенн, позволяющий реализовать эту широкополосность... Работают ли трансформаторы на ферритах на VHF\UHF? Стек? J-согласователь? Мост Бушеро? Что ещё?

[DL2KQ]

1. Вроде ж уже все отучились искать "ошибки в расчетах программы" . Кажущаяся асимметрия токов в наклонных частях результат непонимания того, что распределение токов показывается 3D. Просто окрутите изображение.   Если не поможет - переустановите программу. Подправленная модель в аттаче.
2. Нулевая реактивность на минимуме КСВ быть не обязана. Тому может быть много причин. От неподходящего для данной антенны стандартного сопротивления, до влияния сложного конструктива точки питания.
3. На ближнем УКВ (условно говоря, до 200 MHz) ферриты с малой проницаемостью могут работать. Выше проблемно из-за ощутимых в длинах волн размеров обмоток и их паразитной индуктивности рассеяния.
    Чисто кабельные ШПТДЛ  без сердечников - вполне могут иметь полосу больше октавы на VHF.
 
   Но именно для этой антенны, IMHO хватит простого U-колена (заодно и симметрирует оно).
 

[UA0WY]

DDL (два треугольника) не хуже, но проще в реализации.
И входное сопротивление можно получить и 50 и 75.

73!

[RW4HFN]

Игорь Викторович, спасибо за ответ.

WY - ИМХО, не по теме. Наивную (сугубо ИМХО) дискуссию на CQHAM отслеживаю...

Развитие темы. https://forums.qrz.com/index.php?threads/rw4hfn-antennas.729081/page-26

[UA0WY]

Добрый день!

Игорь!
Спасибо за ссылку.
Посмотрел...
Удачи и здоровья!

73!

[RW4HFN]

Сравнение с БиКвадом (Харченко) с рефлектором тех же размеров и с таким же питанием (которое, как я понимаю, также является ноу-хау), оптимизированным на max F\B.

 БиТриКвад имеет усиление на 0,3дБ, а F\B на 3дБ лучше.

Хотя для меня самым важным является ЦЕЛЬНОМЕТАЛЛИЧНОСТЬ и одинаковая длина вертикальной распорки крестовины и рефлекторов стандартной длины 1м.  При том, что изменение длины рефлектора позволяет ещё больше увеличить F\B.