А почему бы и вход для магнитной петли не сделать на AD8129...
Шум транзисторов меньше чем у AD8129 ?
У транзистора шум (точнее мощность шума, приведенная ко входу) меньше. Немного, но меньше.
Дело еще и в том, как распределена эта мощность шума по току и напряжению. Любой реальный усилитель можно представить в виде комбинации: идеальный вообще не шумящий усилитель, последовательно со входом которого включен источник шумового напряжения (приведенного ко входу), а параллельно входу источник шумового тока (тоже приведенного ко входу).
Так вот у операционников с их высоким входным сопротивлением, шумовое напряжение приведенное ко входу относительно большое (а шумовой ток, напротив, маленький). Поэтому, если ко входу операцинника подключить низкоомный (т.е. дающий сигнал малым напряжением и большим током) источник, то большой ток источника использован быть операционником не может, а малое напряжение сигнала будет подпорчено большим приведенным ко входу шумовым напряжением операционника.
Эти чудеса (с отдельным учетом шумовых напряжения и тока) надо учитывать, когда выходное сопротивление источника и входное сопротивление активного элемента усилителя не совпадают (иначе говоря, когда не вся мощность сигнала используется для раскачки входа активного элемента усилителя).
Поэтому апериодическая рамка (с выходным сопротивлением в омы) будет неважно работать даже с самым малошумящим операционником из-за высокого входного сопротивления посдеднего. Транзисторы в схеме с общей базой (с и низким входным сопротивлением) тут будут лучше.
А вот если рамка резонансная (т.е. параллельный контур с конденсатором) и имеет высокое сопротивление, то тут операционник будет на месте.
