Для наглядности желательно было поставить одинаковый масштаб по КСВ. Разница по полосе все же есть. Может еще сопротивление входное поставить по факту другое, под лучшее общее ксв?
И вероятно честней сравнить в свободном пространстве, как принято проверять антенны одного класса "в чистом виде".
P.S. Для средины-верха кв мне кажется интересней будет масштабировать другой диполь из библиотеки программы fat-dipole-3, который изначально 14-70МГц, может опустится как раз на 7-30 или на 4-15МГц?
Сделал грубое масштабирование, очень интересно, в полосе 5-25МГц входное сопротивление пляшет вокруг 200-400 Ом, что может быть удобно. Установка не высоко над землями конечно исказит на НЧ, кому интересно для реализации - пробуйте моделировать. Правда, максимальный диаметр конуса-морковки достигает 8м, придется поднимать на мачте минимум метров 15-18 и далековато оттягивать лучи и дополнительные стабилизирующие по бокам "колбасу" веревки, но это может того стОить! Для использования со стандартными ШПТ(Л), без всяких механических УСС.
Upd: весьма интересный вариант, причем можно подобрать размер, когда на 3.5МГц - он еще просто толстый полуволновый диполь с полосой ксв<2 3.4-4.0 МГц (или опустить чуть ниже, закрыв хулиганку 2.9 и по наш 3.8МГц), под низкоомный балун 1 к 1, а на все остальные частоты 5.3-29МГц уже получается под 200-400 Ом.
