Автор Тема: КСВ-метр на "бинокле" по схеме Стоктона с логарифмическим вычислением  (Прочитано 1611 раз)

Оффлайн Alex78

  • **
  • Сообщений: 4
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Здравствуйте, Игорь Викторович!
Прочитав Ваши статьи:
КСВ-метр для усилителя мощности (dl2kq.de/pa/1-2.htm),
Логарифмический КСВ-метр (dl2kq.de/ant/3-105.htm),
КСВ-метр на "бинокле" (dl2kq.de/ant/3-108.htm)
возникла идея собрать всё предлагаемое в статьях в одной конструкции, т.е. сделать КСВ-метр по схеме Стоктона (Stockton bridge tandem match) на ферритовом "бинокле" с логарифмическим вычислением. Получилась такая схема. Будет ли она работать? Может в ней что-то лишнее или чего-то нехватает?
« Последнее редактирование: 27 Февраля 2023, 21:22:51 от Alex78 »

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2273
  • Репутация: +238/-5
    • Просмотр профиля
Микросхемы логарифмических детекторов потому и называются детекторами, что работают с переменным напряжением. Поэтому не нужны диодные детекторы между выходами измерительного моста и входами микросхем.

 И да, LTC5534 имеет нижнюю частоту 50 MHz. Для КВ  лучше применить другие микросхемы, например, ADL5513. или MAX2016.

Оффлайн Alex78

  • **
  • Сообщений: 4
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Спасибо за ответ.
С диодами протупил :)
Какую схему питания микросхем логарифмических детекторов лучше применить, чтобы исключить искажение результата? Или там допустимо только автономное батарейное питание?

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2273
  • Репутация: +238/-5
    • Просмотр профиля
Любой линейный стабилизатор. При высокой чувствительности RF входов логарифмических детекторов,  наводки от импульсников будут мешать.

Оффлайн Alex78

  • **
  • Сообщений: 4
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Ещё вопрос возник: в вашей схеме используется один нагрузочный резистор R1, то время как в конструкции tandem match из W1FB Design Notebook (приложил фрагмент) применяется сборка из нескольких сопротивлений. Вариант из книги хуже?
« Последнее редактирование: 27 Февраля 2023, 21:33:37 от Alex78 »

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2273
  • Репутация: +238/-5
    • Просмотр профиля
  В первом приближении нет разницы.
 
  Во втором: два раза по 100 Ohm дают точно 50 Ohm, а не 51 Ohm как при отдельном резисторе. Впрочем цифровой тестер и пачка резисторов решают проблему подбором .
  Кроме того, от набора резисторов проще получить требуемую мощность рассеивания. А она может быть немалой. Например, при проходящей мощности 1 kW в резисторах нагрузки моста может рассеваться до 2 W (в каждом).

P.S. В первой Вашей схеме должен быть не один резистор на выходе моста, а два отдельных на корпус ,т.к. выходы моста несимметричны (схема с одним резистором точно не моя см.  внимательно фото на http://dl2kq.de/ant/3-108.htm). На этом фото каждый из выходов моста нагружен на 50 Ohm: Forward - на dummy load, Return – на входной импеданс анализатора (тоже 50 Ohm).

Оффлайн rtty

  • ****
  • Сообщений: 103
  • Репутация: +10/-0
    • Просмотр профиля
Alex78, 

https://www.dj0abr.de/english/technik/dds/epwrswrV2.htm

тандем + лог.детекторы, может что-то пригодится по вч части.

Оффлайн Alex78

  • **
  • Сообщений: 4
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Фото из 3-108 разглядывал, а про второе сопротивление забыл, на фото его нет, а что это входное анализатора, в голову не пришло. Значит правильно, должно быть два нагрузочных.
rtty, спасибо за ссылку, буду изучать.

Имеет ли смысл по аналогии с конструктивом из статьи 1-2 экранировать ферритовый бинокль шайбами из омедненного текстолита? Или влияние наводок в случае тандема не так существенно?
« Последнее редактирование: 27 Февраля 2023, 22:14:13 от Alex78 »