Речь об
этом? Тогда,
"кроме мордобитиев — никаких чудес!" 
В статье описан широкополосный автотрансформатор на длинных линиях, с трансформацией сопротивлений 5:1 (о чём, кстати, ясным английским языком написано на картинке этого автотрансформатора). То есть на выходе этого автотрансформатора должно быть 250 Ом. Нарисуйте в MMANA-GAL антенну, поставьте в setup стандартное сопротивление 250 Ом и сами гляньте что получится по КСВ. Зачем Вам чьи-то "мнения"?
Тройка попутных замечаний:
1. На плохо согласованных антеннах (а просто штырь какой угодно длины по определению будет плохо согласован на многих диапазонах) КСВ относительно больших сопротивлений будет меньше чем относительно 50 Ом. Это чистая арифметика. Например, если сопротивление антенны меняется от 25 Ом до 2,5 кОм (временно не учитываем jXa - но при его учёте будет еще хуже), то относительно 50 Ом максимальный КСВ
50 достигнет 50. А относительно 250 – КСВ
250 будет не больше 10.
2. При высоких модулях входных импедансах штыря требования к системе противовесов снижаются (простой делитель напряжения: входной импеданс штыря / входной импеданс системы противовесов). Но уж конечно не до нескольких полутораметровых на НЧ диапазонах
Кстати, т.к. внешняя сторона оплётки питающего кабеля по ВЧ на отвязана от антенны, то она (внешняя сторона оплётки, а не антенна) является дополнительным противовесом случайной длины (но уж явно не 1,5 метра, а гораздо больше) и расположения (например, лежит на земле). IMHO – это гораздо лучшее ВЧ заземление, чем полутораметровые шесты. Но поскольку внешняя сторона оплётки одна (и её излучение ничто не компенсирует, как в нормальной системе радиалов), то всё, что она излучит уйдёт в нагрев грунта (представьте себе Г- образный диполь: одно его плечо лежит на грунте, второе – стоит вертикально).
3. Широкополосные трансформаторы\автотрансформаторы на длинных линиях очень плохо реагируют на реактивность нагрузки. Корёжится АЧХ, трансформация, появляются свои реактивности, зависящие от конструкции линии (любая линия при работе на нагрузку с реактивностью ведет себя нехорошо). В принципе, теоретически возможно, что реактивности вносимые этим автотрансформатором (они меняются по частоте) скомпенсируют реактивности антенны по диапазонам. Но это крайне маловероятно, IMHO.
Думается, что более вероятными причинами получаемых терпимых КСВ являются:
• банальный нагрев сердечников (чтобы не было отраженной волны её мощность должна куда-то деться: или уйти в эфир, или нагреть что-нибудь). Не зря же такие трансформаторы производители (а их выпускают и антенны такие тоже ) снабжают неслабыми радиаторами и ограничивают мощность TX 100 ваттами.
• Нагрев земли токами, текущими по внешней сторона оплётки питающего кабеля. Любой провод, длиной больше 0,3..0,4лямбда, брошенный на землю (например, приемная антенн бевереджа лежащая прямо на грунте) покажет хороший КСВ в очень широкой полосе. Но если посмотреть картинку (в NЕC2 установив землю Зоммерфельда-Нортона, корректно учитывающую потери на обогрев земли ближней зоной) распределения тока по этому проводу, видно, что он быстро затухает вдоль провода, т.е. греет грунт.
