Антенны > Направленные антенны КВ
Большое F/B
ua9tc Борис:
Здравствуйте, Игорь! На антенне 12el ставлю вектор на 173 градуса F/B 75.2 db. Это фантастика или реальность?
DL2KQ:
Реальность. Только в узкой полосе.
Почему-то нигде в применении к антеннам не встречал вразумительного объяснения, что подавление излучения назад – это всего лишь обычная балансировка. Как в балансном же смесителе или модуляторе. Просто складываем два колебания точно равных по амплитуде и в точности противофазных. Если баланс точен - они полностью взаимокомпенсируются.
Например, если в 2-х элементной антенне вкачать в вибраторы такие токи, чтобы волны, идущие от обоих элементов назад были бы точно сбалансированы, то излучения назад не будет вовсе, а F/B станет вообще бесконечным.
Возьмите модель из двух диполей в свободном пространстве, поставьте по источнику в каждый, задайте в сетапе сектор назад как 0 и 0, и запустите оптимизацию по единственному критерию F/B. Изменяйте напряжение и фазу одного из источников с очень малым шагом (типа 0,0001V и 0,001 гр). Там можно и больше 100 дБ получить...
Проблем, собственно лишь две:
1. Получается это только в узкой полосе и в узком угле. Что понятно – малейшее нарушение точного баланса резко снижает взаимокомпенсацию.
2. Как достичь такого распределения токов по элементам, чтобы достигался точный баланс? В антенне с активным питанием – понятно: подбором амплитуды-фазы источников. А вот в антенне с пассивными элементами на токораспределение влияют:
- расстояние между элементами;
– длина (вернее расстройка) элементов;
– дополнительная связь между элементами за счет их формы;
– отражение от земли (т.е. свойства последней и высота антененны на землей).
Понятно, что это сложно. При не очень точном балансе (ошибка в единицы градусов по углу и единицы % по амплитуде) выходят антенны с F/B = 10 ... 20 дБ.
Но если повезет достичь точного баланса, то 40...60 дБ далеко не предел. Вот, например, оптимизированный прямоугольник Моксона с F/B хорошо за 70 дБ.
На практике, даже у точно сбалансированной антенны, обычно не удается намерить F/B больше 50...60 дБ просто потому, что картина смазывается слыбым переизлучением окружающих предметов (мачта, недодавленное излучение кабеля, растяжек, чужих железяк, и т.д.)
Кстати. Вопросам понимания и достижения точного баланса токов в антеннах с пассивными элементами (т.е. высокого F/B) для каждого типа направленных антенн уделено много внимания в 4-й части книги "Антенны КB и УКВ".. Примерчик с файлом прямоугольника – оттуда.
ua9tc Борис:
Здравствуйте, Игорь! Выслал оптимизированный файл антенны повезло попал в фазу F/B 78db вбок 107 dB. Понимаю что реальность виртуальная но возможности программы восхищают!
DL2KQ:
Ну почему только виртуальная? В измерительных камерах с поглощающими стенками видел измеренные цифры больше 70 dB.
Восхищаться программой в данном случае особо незачем. Процедура не сложнее операции 1 – 1 = 0.
Александр:
Здравствуйте Игорь Викторович. Мы тут на днях на кафедре дневалили, ну и заодно заставили … и макулатуру убирать.Так вот попался мне журнал Радио за 86год №4. Полистал и нашел заметку на стр.22 прада без автора -что если в УКВ антенне на расстоянии 0,23лямда от рефлектора разместить дополнительный вибратор с резистором (10 ом) посередине, длиной равным активному то можно получить соотношение назад/вперед до 75дб.Стало интересно. Я взял одну из Ваших антенн в библиотеке из направленных на УКВ ввел дополнительный – и ничего не получил. Правда какую брал не помню.Я и нагрузку ввел-крестик выскочил где надо и величину R то же. Скажите это возможно? Может я что то неправильно понял-делал? Может однолинейный вибратор (hi) дать такое ослабление в принципе?
Навигация
Перейти к полной версии